«Спартак». Хроники возрождения». Книга первая. 1976 год. Катастрофа

Матч был вообще очень показателен для того сезона: «Игра серебряного призера не могла не вызвать уважения любителей футбола. Что греха таить, по уровню мастерства игроков основного состава спартаковцы, бесспорно, уступают киевскому «Динамо», да и не превосходят многие клубы, оставшиеся ниже их в таблице. Но у команды хорошо организована игра, в которой каждый из футболистов делает все, что может, а порой и чуть-чуть больше. А чтобы сделать чуть-чуть больше, необходимы волевой подъем, сила духа, которые спартаковцы демонстрировали почти во всех матчах…»163, – подвел итоги сезона-74, еженедельник «Футбол-Хоккей». «Как и чем объяснить большее число побед «Спартака», чем у киевского «Динамо», примерно одинаковую в цифровом значении надежность обороны при явной разнице качества укомплектованности составов обеих команд? Не имея «звезд», «Спартак» избрал, тем не менее, девизом атаку и оставался верен ему до конца, неизменно демонстрируя чувство локтя, взаимовыручку, ярость в борьбе за победу…»164, – писал Виктор Дубинин. – «Пример «Спартака» – как при ограниченных возможностях, но с помощью хорошо поставленной работы можно добиться высоких результатов, – укор тем командам, что, имея достаточный выбор игроков, например, «Арарат», ЦСКА, «Заря», «Динамо» (Тбилиси), не сделали в чемпионате ничего, достойного упоминания…»165.

Обращают на себя внимание драматично звучащие слова про «ограниченные возможности» спартаковцев. И проблема здесь заключалась не только в невозможности привлечь в команду опытных мастеров. Старший тренер Николай Гуляев по-прежнему бил тревогу в прессе по поводу условий подготовки молодежи: «Спартаковским ребятам фактически играть и тренироваться негде. Разве стадион на Ширяевом поле можно назвать с позиций сегодняшнего дня футбольным стадионом? Качество поля не выдерживает критики, учебного оборудования не хватает. Не лучше и у остальных московских клубов…»166. Немногим лучше были условия подготовки и основной команды, едва не стоившие самому Гуляеву здоровья – вот что расскажет спустя два года Евгений Ловчев: «Приезжайте к нам на загородную базу в Тарасовку. Деревянный домик, где мы живем на сборах, напоминает есенинскую «избу-старуху», которая «челюстью порога жует пахучий мякиш тишины». Только я бы сказал, не тишины, а бесхозяйственности. Не случайно отвалившийся кусок стены чуть было не зашиб в позапрошлом году нашего бывшего тренера Николая Алексеевича Гуляева… А ведь в этом домике вынуждены постоянно жить некоторые наши новые игроки…»167.

Не менее драматично читаются сегодня слова заслуженного тренера СССР Виктора Маслова, с обычной для него прямотой поставившего диагноз «Спартаку» еще в середине сезона-74: «Этот клуб страдает от хронической неукомплектованности. И, что очень огорчительно, в вопросе комплектования не имеет перспективы. Но в своей работе „Спартак“ делает все, что можно, я бы даже сказал, делает невозможное для того, чтобы не попасть в критическое положение. Опыт и знания старшего тренера Н. Гуляева позволили спартаковцам провести подготовительный период, следуя принципу постепенности. Команда уже в ходе чемпионата старательно и осознанно строила свою игру и может, прямо скажу, гордиться тем количеством очков, которое набрала…»168.

«ВОТ УЖ НИКОГДА НЕ ДУМАЛ, ЧТО У КОЛЬКИ ГУЛЯЕВА ЕСТЬ ТАЛАНТ…»

Реверанс Виктора Маслова в адрес «опыта и знаний» коллеги, Николая Алексеевича Гуляева, не случаен. В том, что сезоны 1973 и 1974 гг. «Спартак» провел внешне успешно, вопреки нарастающему валу системных проблем, руку, прежде всего, Гуляева видели и другие специалисты, тот же Виктор Дубинин: «Старший тренер Н. Гуляев сумел за два года создать, по существу, на песке, вполне современную команду…»169. Правда, Дубинин справедливо оговаривался: «За всем этим чувствуется рука Н. Старостина, многолетнего руководителя команды, человека огромного опыта…»170. Как ни странно, но не разделяли и не разделяют столь высокой оценки роли Гуляева как раз многие спартаковцы…