Читаем Спецоперация Крым 2014 полностью

По правде говоря, каждый раз когда я приезжал в Крым, у меня было дежавю. Таксисты в Симферополе традиционно осведомлялись откуда я приехал, и как только понимали, что я из Москвы, начинали сетовать на то, что Россия бросила Крым. «Мы живем здесь в украинской оккупации, везде украинский, все надписи на украинском, Россия отвернулась от нас», – говорили они.

Тогда мне нечего было ответить на эти упреки. Я понимал, что у людей, живущих на полуострове, курортный менталитет, вряд ли они пойдут на демонстрации с требованием независимости. На курортах ведь не должно быть волнений, войн, такие регионы ценны спокойствием. И я не видел тогда обстоятельств, при которых Россия могла бы помогать Крыму. Разжигать недовольство на полуострове, звать людей на митинги было бы неразумно, так как жители полуострова все равно не пошли бы на них, их миссия приглашать других к себе в гости. Соответственно, не было никаких вариантов, каким образом Крым снова мог бы претендовать на покровительство России, если только не случится какой-то глобальный передел мира. Не видели выхода и крымчане. Бесповоротно и беспросветно Крым доставался Украине. Оставалось лишь сожалеть о прекрасном регионе, который был нами так нелепо потерян… в результате абсолютной исторической несправедливости. Вот стоят дворцы русских царей и вельмож. Каким боком это теперь принадлежит Украине? Или, скажем, во время покорения Крыма, защиты Севастополя и в ходе ВОВ были потеряны сотни тысяч жизней. Получается, наши деды умерли напрасно?

На этом эмоциональном фоне последних 20 лет, то, что происходит сейчас в Крыму можно считать чудом. Не было бы счастья, да несчастье помогло. Никто ни в России, ни в Крыму еще недавно и представить себе не мог, что Крым может вернуться в границы России. Это стало возможным после того, как Украина вышла из правового пространства. К власти в Киеве в феврале нелегитимным путем пришли бандеровцы, свергнув законно избранного президента Виктора Януковича. Новые власти своими действиями поставили под угрозу целостность страны, разрушили государственность. Преодолеть хаос на Украине будет теперь не так-то просто.

После распада Советского Союза в начале девяностых, у нас было десять лет бандитизма, отсутствия денег в госказне, бедности, невыплат пенсий, зарплат и социальных пособий. Та же история ожидает и Украину, по-другому и быть не может. В этих условиях крымчане повели себя сплоченно. Верховный Совет Крыма принял все необходимые решения для выхода полуострова из подчинения украинским властям. В соответствии с международным принципом самоопределения они поставили вопрос о дальнейшей судьбе Крыма на народный референдум.

Сначала обсуждался вопрос об объявлении независимости. Однако столкнувшись с угрозами со стороны Запада о непризнании результатов референдума, крымчане выбрали другой путь – в Россию. Опасения жителей полуострова относительно суверенитета понятны. Перед глазами живой пример Приднестровья. Этот регион объявил независимость от Молдовы, однако не получил признания мирового сообщества, в результате этого граждане Приднестровья не могут иметь свои заграничные паспорта, или, например, диплом об образовании полученный там, никем не признается, национальная валюта не конвертируется, этот регион не может сам вести внешнюю торговлю и вынужден платить дань молдавским фирмам-присоскам и т.д. Незавидная судьба, надо сказать. Вот почему у Крыма было два варианта либо остаться с Украиной, либо вернуться в состав России. Второй оказался более предпочтительным, ведь если большинство жителей Крыма по результатам референдума выскажется в поддержку возвращения в состав Российской Федерации, тут уже хочешь признавай итоги голосования, хочешь не признавай, в составе России отношение Запада Крыму ничем не угрожает, нашу страну игнорировать невозможно.

После того, как был объявлен референдум, люди уже знали, что будут голосовать за присоединение к России. Другого выбора не было. Ведь это и гарантированные зарплаты и пенсии, низкие налоги на бизнес, развитие туризма – российский турист гораздо богаче украинского, повышение цен на недвижимость в Крыму. Иначе говоря, со своим выбором крымчане определись еще до официальной даты референдума. Их беспокоили лишь вполне практические вопросы: как будут переоформляться документы, как школьники будут сдавать ЕГЭ, ведь на Украине такого экзамена нет, что будет с денежным оборотом. Кстати, к российским рублям в Крыму привыкают достаточно быстро, в отдельных точках торговля уже ведется рублями.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература