Читаем Спецоперация Крым 2014 полностью

Воскресенье, около 6 часов вечера, возвращаюсь с интервью, снова таксист, на этот раз молчаливый. Слушаем радио, как только в эфире идет патриотическая песня вроде «Севастополь останется русским», таксист молча на порядок увеличивает громкость.

Напоследок – отличная история с «нашего» избирательного участка: середина дня, тут появляется здоровенный мужик в старом брезентовом костюме и с автоматом без рожка через плечо. Ему: «Вы куда с оружием-то?!!». Он в ответ: «Да я в самообороне, стою на блокпосте за 70 км от города, приехал голосовать и сразу назад. Оружие легальное, на меня оформлено, но что делать-то? В машине оставить нельзя – вытащат, что потом делать? Поэтому видите, оружие не заряжено» . Ну ладно, голосуй. Взял он листок, расписался, проголосовал – и назад»…

* * *

Были, конечно, и совсем другие мнения. Вот какими первыми впечатлениями о крымском референдуме делился в своем блоге киевлянин, пишущий под ником alexzavodyuk (17.03.2014):

«Многие в Украине не так сожалеют о потере Крыма, потому что он никогда и не был украинским, как о судьбе крымских татар. Братский народ оказался в заложниках у варваров и мы, украинцы, не можем им помочь.

Да, мы потеряли Крым, но мы наконец-то избавились от России. Россия нам больше не друг, не брат, не партнер, а враг. И пусть ценой войны, но это наконец-то произошло.

Если называть вещи своими именами – Россия всегда была нашим врагом. В последние 20 лет новая, как бы демократическая, Россия вела против Украины информационную, торговую и политическую войну. Теперь война перешла в горячую фазу. Маски сброшены, украинцы прозрели. Больше в Украине никому не нужно объяснять, зачем нам армия, зачем нам НАТО, зачем нам США и система ПРО. Все всем понятно.

Украина избавится от культурной и экономической оккупации России. Вступит в НАТО, разместит американские военные базы, отключит русское ТВ, закроет границу, введет визы. Украина наконец-то перестанет тырить газ в России и будет тырить его где-то в другом месте.

Вместе с Крымом из Украины ушел 1 миллион совков, голосовавших за Януковича, коммунистов, русские блоки и прочую хрень. Это значит, что на выборах будут побеждать стабильно проевропейские, националистические силы.

Совковая худоба, которой в стране по-прежнему очень много, особенно на востоке, больше не будет качать права. Кому не нравится, пусть валят в Россию. Теперь это предложение уже не будет проявлением ксенофобии, а будет нормальной реакцией украинцев на пособников оккупантов. Будет правильным ввести уголовную ответственность или лишать гражданства тех, кто призывает к союзу с оккупантами или проявляет сепаратистские намерения. Ляпнул про одну страну с Путиным, захотел в Таможенный союз – для первого раза лишаешься гражданства, на второй раз лесоповал или депортация из страны на выбор.

Крым лишился 4 миллионов туристов с Украины. Пусть теперь радуется в жопу пьяным туристам из России, которые обоссут им все подъезды. Хотели русского мира – получите и распишитесь.

Теперь было бы логично и справедливо провести в Крыму референдум о присоединении крымских татар к Украине или Турции. А по результатам ввести в Крым турецко-украинский военный контингент для защиты соотечественников.

Крымские татары имеют полное право требовать создания на территории Крыма своего государства и это только вопрос времени. Поддержка их требований со стороны мирового сообщества будет полной.

Всему миру теперь понятно, что из себя представляет путинская Россия. Конечно, есть политики и бизнесмены, которые будут вести дела с такой Россией, но даже они будут понимать, что ведут дела с людоедами»…

* * *

Уже пять лет мир слышит злобный скулеж тех, кто не может смириться с возвращением полуострова в Россию. Двум миллионам крымчан они напрочь отказывают в законном праве жить по собственному выбору. Находятся и такие, кто на полном серьезе публично отрицает сам факт проведения референдума 16 марта 2014 года. Некто Кавел Казарин так и назвал свою заметку – «Крымский референдум, которого не было» (17.03.2016).

Почитаем этот опус:

«Два года назад Россия провела в Крыму так называемый референдум, об итогах которого принято спорить до хрипоты. Хотя нет смысла спорить о том, чего не было.

Кремль очень старался вписать аннексию Крыма хоть в какие-то правовые рамки приличия. Именно поэтому уже сбежавший в Ростов экс-президент Украины Виктор Янукович задним числом подписал согласие на назначение Сергея Аксенова главой крымского правительства. Это было нужно для формальной процедуры: главу крымского правительства по украинским законам должен предлагать президент, а утверждать – местные депутаты.

Для этого же 11 марта 2014 года крымский парламент принимал акт о «Государственном суверенитете Республики Крым». России нужно было добиться юридической видимости, что она не отторгала у Украины часть ее территории, а присоединяла формально независимый регион. И крымский «референдум» являлся всего лишь еще одним маневром, который должен был превратить аннексию в «присоединение»…

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература