Читаем Спецоперация Крым 2014 полностью

Эта наша огромная совместная победа, построенная не на ненависти, а на воссоединении в любви, согласии и единстве. И, конечно, нельзя не отметить особую роль президента России – Владимира Путина, он принял решение о поддержке референдума крымчан, он гарантировал защиту, обратившись в Совет Федерации за соответствующим разрешением, он проявил твердость в отстаивании позиции перед Западом, несмотря на угрозы санкций. Россия идет на жертвы ради Крыма и крымчане это видят. Если Путин приедет в Крым, его будет встречать миллион человек, это увидит весь мир, ни у кого не останется сомнений, что граждане действительно выразили свою волю.

А сейчас… Мяч опять на стороне России, надо оформить принятие Крыма и Севастополя в Россию, произвести изменения в Конституции, и, конечно, всем россиянам поддержать туристический сезон в этом году: приехать отдохнуть в великолепный Крым летом!»…

* * *

Независимый наблюдатель на крымском референдуме Петр Салтыков в своем блоге писал:

«Сказать, что Крым потряс меня на этих выходных – значит не сказать ничего. Многие старые представления оказались перевернуты с ног на голову, а ожидания – совершенно неверными (и в лучшую сторону).

Еще каких-то две недели назад я всерьез думал, что «ну, будет автономия, ну как-то договорятся», сейчас же я абсолютно уверен, что Крым не может быть нигде кроме России. Меня (и друзей) провожали, как на войну – я приехал на праздник. Мы всерьез прорабатывали вопросы безопасности: в какие больницы лучше везти товарищей, если случится ЧП, как выбираться с Крыма, если перестанут летать самолеты – вместо этого ездили абсолютно везде и даже «на Ай-Петри в лагеря крымско-татарских боевиков». Думали, где взять спутниковый телефон на случай, если не будет связи – а в итоге писали напрямую в Москву и отправляли по мобильному интернету фотографии. Список можно продолжать еще долго.

Главное вот в чем: до поездки мне казалось, что рассказы друзей о сообщениях из Крыма типа «Понимаешь, народ сам поднялся, и если Россия не поможет – это будет предательство» – это маленькая часть правды. Проведя полтора суток в Крыму, я осознал, что это и только это является правдой. И очень горжусь, что в этот ответственный момент оказался там, где должен был быть, и что мои друзья были со мной и меня поддерживали.

Наконец-то – о впечатлениях:

В субботу было все абсолютно спокойно, в центре не видели оружия вообще, провели небольшой опрос про настроения людей.

В воскресение стали выполнять программу: выдвинулись на 2 участка, стали считать людей и вести exit-pull, также ездили по другим участкам и татарским селам, чтобы составить цельную картинку. Людей валила масса, к 12 часам проголосовало уже почти половина списочного состава, народ валил валом. Я лично опросил на выходе около 250 человек (суммарно мы – примерно 2500), ответы поражали: «Ну конечно, за Россию», «За Россию, а что, есть варианты?», «Я 1953 года рождения, понимаете?», «Мне 26 лет, и я все время ждала. Наконец-то», «Домой!» и так далее. Ответ за Россию мне дали около 85% человек, 2 (два) высказались за Украину, остальные отказались от ответа. Причем часто было так: люди отказываются от ответа, потом узнают, что я из России, у них появляется улыбка на лице и они отвечают: «Ну конечно, за Россию! И меня тоже запишите!». Сами люди в избиркоме не думали, что будет такой наплыв.

Дальше ездил в район компактного проживания крымских татар Акмечеть (Белая мечеть), там ситуация была другой: из 3-х участков на 2-х проголосовало около 10—15% (на взгляд), еще на одном – около 40—50%…

…Сразу после интервью телеканалу «Дождь» (сумел пообщаться с местными проукраинскими наблюдателями, там же единственный раз слышал украинскую мову). Отлично пообщались, несмотря на различие позиций. Товарищи оппоненты много налегали на незаконность референдума и что процедуры не выполняются (погрешности в процедуре, действительно были). Но в итоге признали, что да, Крым это совсем не Украина, даже после 23 лет в составе незалежной…

Вечером в Симферополе огромный праздник, куча детей и молодежи, везде российские флаги, концерт. В общем, прекрасно.

Отдельное спасибо всем моим друзьям, как съездившим в Крым, так и помогавшим в Москве, нашему московскому штабу, который вел трансляцию, следил за нашим здоровьем и беспокоился о нас, а также поддерживал контактами и давал наши координаты прессе.

Напоследок несколько историй из путешествия:

Задержались на пограничном контроле, проходим последними мимо таможни. Один таможенник говорит другому: ну что, завтра уже в новой стране будем…

Суббота поздний вечер, едем с таксистом к гостинице «Москва» – вроде, там видели автоматчиков. Таксист говорит: главное удержать «турецкий вал». Если не удержим, хана нам тут будет, не отобьемся, задавят. И вообще не хотим мы вместе с западными украинцами жить.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература