Читаем Спецоперация Крым 2014 полностью

18:45. Силы самообороны Крыма сообщают, что провокации на границе активизируются. По их данным, 60-70 человек на машинах требуют пропустить их на территорию Крыма с целью организации там евромайдана. Они вступают с казачьими пикетами в словесные перепалки.

17:35. Вторая рота добровольцев приносит присягу на верность Крыму.

15:57. В Севастополе заблокированный Штаб ВМС снова обесточили, пишет «Украинская правда». Об этом изданию сообщили военнослужащие из заблокированного штаба. По их данным, электроподстанцию, которая ранее была повреждена и восстановлена, опять раскрыли представители «народной самообороны».

15:49. Источник РИА-Новости: в день референдума на границе с Крымом готовятся провокации. Поступает информация о подготовке украинскими радикальными группировками провокаций на административной границе с республикой Крым в день проведения референдума 16 марта.


На избирательные участки шли семьями, с детьми, чтобы они тоже «приняли участие» в эпохальном событии


15:40. По сообщению УНИАН сегодня около 20 граждан из так называемой «народной самообороны Крыма» захватили военный госпиталь в Симферополе.

14:09. По сообщению УНИАН российские военные сегодня ночью разоружили украинских военнослужащих отдельной ракетной технической части в поселке Черноморское на западе Крыма. Об этом начальник Крымского медиа-центра Министерства обороны Украины Владислав Селезнев написал на своей странице в «Facebook». «В 1:30 порядка 200 российских солдат на 14 грузовиках прибыли к отдельной ракетной технической части в Черноморском. Под угрозой штурма и применения оружия проникли на территорию воинской части, разоружили весь личный состав части, в том числе и караул. Заставили сдать оружие на склад, закрыть и опечатать его», – сообщил Селезнев. Затем, по его данным, российские военные потребовали от украинских военнослужащих покинуть территорию военного городка. В части остались только два украинских офицера, они охраняют оружие…

* * *

17 марта 2014 года стали известны сенсационные результаты референдума – 96,77% проголосовавших отдали голоса за то, чтобы Крым вернулся в Россию.

Тем же утром Сергей Аксенов засел за свой первый приказ по Республике. Он гласил:

«Военнослужащим, проходящим воинскую службу в соединениях, воинских частях и подразделениях Вооруженных Сил Украины, других воинских формированиях и правоохранительных органах, расположенных на территории Республики Крым и Севастополя, не желающим проходить воинскую службу в Вооруженных Силах Республики Крым, других воинских формированиях и правоохранительных органах Республики Крым, подать в установленном порядке рапорт о расторжении контракта. Принять к сведению, что имущество, в том числе военная техника, вооружение, находящееся в хозяйственном ведении или оперативном управлении соединений, воинских частей и подразделений ВСУ, предприятий, учреждений и организаций, находящихся в сфере управления Министерства обороны Украины, а также воинских формирований и правоохранительных органов, расположенных на территории Республики Крым и Севастополя, является государственной собственностью Республики Крым».

«За неисполнение настоящего приказа виновные лица несут уголовную ответственность», – предупредил Аксенов.

В тот же день Аксенов поручил своему советнику Мерцалову В.В. совместно с Заместителем главнокомандующего ВМФ Российской Федерации Федотенковым А Н. обеспечить координацию работы по проведению инвентаризации имущества и представить предложения по его использованию.

* * *

В те мартовские дни 2014 года крымский референдум для мировой прессы был темой № 1. Газеты, радио и телевидение щедро рассказывали о нем, сообразуясь с той позицией, которую занимали руководители той или иной страны, редакции и их хозяева. С одной стороны утверждалось, что народ Крыма имеет полное право сам определять свою судьбу на референдуме. С другой – слышались уже ставшие ритуальными причитания о незаконности этого «псевдодемократического действа под управлением России». Референдум бурно обсуждался и в миллионах блогов, на частных и редакционных сайтах, где тоже сталкивались полярные мнения. Среди великого множества участников этой всемирной дискуссии были и очевидцы референдума. Одним из них стал обозреватель радио «Business FM» Никита Баталов. На его глазах готовился и проходил референдум. Вот что рассказывал он своим слушателям и читателям:

«Объездив за неделю накануне референдума весь полуостров, я пришел к выводу, что главное во всей этой истории не то, что хочет Запад и даже не то, что хочет Россия – а обычные жители Крыма и то, чего хотят они. За неделю все разговоры в Симферополе – только о предстоящем референдуме. Благодаря таксисту, который везет меня из аэропорта, в тему погружаюсь сразу. Он на чем свет стоит, в нецензурных выражениях ругает «Правый сектор» за «коктейли Молотова», стрельбу и убитых беркутовцев.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература