Читаем Спецоперация Крым 2014 полностью

Все основные партии России, несмотря на расхождения между ними во взглядах на устройство государства, его экономику и социальную политику, единодушно поддержали возвращение полуострова к родным берегам.

Но, к сожалению, существование «майданутых» среди россиян остается фактом. И тут проблема не только в «инакомыслии», не только в стремлении представителей «несистемной оппозиции» к своей политически конъюнктурной выгоде разыгрывать крымскую карту в пику Кремлю. Проблема гораздо сложнее: эти люди, по сути, покушаются на закрепленную в Конституции РФ территориальную целостность страны, законной частью которой стал Крым. А это уже преступление. Призывы отказаться от Крыма и «вернуть его Украине» – это не просто безобидная «иная точка зрения», это презрение воли почти двух миллионов крымчан и подавляющего большинства россиян.

Если следовать их логике, Россия «обязана» вернуть часть Курил – японцам, Калининградскую область – немцам, Пыталовский район Псковской области – латышам… Они и вовсе не прочь раздербанить Россию на клочки, лишь бы насолить «кровавому режиму». Личные политические интересы они всегда ставят выше государственных. Они буквально мечтают о «русском бунте», не понимая, что случись нечто подобное киевской буче в нашей многонациональной стране, итоги украинского Майдана покажутся «цветочками».

* * *

Возвратившийся в Россию Крым стал для киевской верхушки и ультранационалистического отребья тем «реактивом», с помощью которого настрой немалой части украинского народа против российского сегодня «разогрет» до стадии озверения.

Эту «незаживающую рану» украинские политики раздирают постоянно и с большим наслаждением – надо же как-то отвлекать народ от серьезнейших проблем в собственной экономике и натравливать его на «москалей».

Но если и в Европе, и в США, и в НАТО в недавние годы звучала поддержка позиции Киева в отношении «оккупированного Россией Крыма», а новые санкции объявлялись чуть не через месяц, то сейчас все чаще некоторые иностранные политики, военные самого высокого ранга, историки и журналисты «проговариваются» о российской принадлежности полуострова.

Обозреватель американского издания «The National Interest» Дуг Бэндоу считает, что у киевского правительства нет никаких шансов вернуть полуостров обратно. Он напомнил американцам, что Крым находился в составе России в течение долгого времени: «Он был отвоеван у Турции более двух веков назад и оставался российским внутри Советского Союза до 1954 года». При этом журналист резонно считает, что полуостров не будет возвращен «ни Путиным, ни его преемниками». Обозреватель также подчеркнул, что большую часть населения полуострова составляют русские, которые хотели воссоединения с Россией.

Да что там журналисты! И президент США Дональд Трамп как-то прямолинейно обмолвился: «Крым русский, потому что там почти все говорят по-русски». Кстати, из Вашингтона просачиваются любопытные сведения о некоем секретном плане решения крымской проблемы: генералы Пентагона предлагают Белому дому «оригинальный» способ урегулирования отношений с Москвой: Россию, мол, надо втянуть в антикитайский альянс с США, и если она согласится – тогда США признают Крым российским.

Кое-что по этой части уже опубликовано в американской прессе. Один из инициаторов такого подхода пишет: «Враждебность США помогла сближению Москвы и Пекина. Формальная коалиция с участием Америки, Европы и России могла бы умерить китайские амбиции, но для этого Штаты и Брюссель должны договориться с Москвой по поводу Крыма».

Среди американской политической элиты все чаще раздаются голоса, что «ритуальная антимосковская предвзятость» мешает Вашингтону признать очевидный факт – Крым был российским раньше и таким же и остался даже после формальной передачи его Украине в 1954 году.

Уже и среди самих украинцев (даже в Верховной Раде) звучат признания, что «жители Крыма осознано захотели стать частью России». Минувшим летом депутат Верховной рады от «Оппозиционного блока» Евгений Балицкий отдохнул в Крыму и опрашивал местных жителей, почему они проголосовали на референдуме за вхождение полуострова в состав России (об этом он рассказал в эфире телеканала «NewsOne»). По его словам, крымчане не хотят возвращаться в состав Украины, вспоминая Майдан, события в Одессе и «бандеровщину».

Но Киев по-прежнему мучается «крымской чесоткой». И мечтает о возвращении полуострова в лоно незалежной. Вот слова представителя президента Украины в Крыму Бориса Бабина: «Освобождение Крыма является частью плана неотложных действий против российской агрессии». В Киеве даже проект такой придумали «Возвращение Крыма».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература
Ладога родная
Ладога родная

В сборнике представлен обширный материал, рассказывающий об исключительном мужестве и героизме советских людей, проявленных в битве за Ленинград на Ладоге — водной трассе «Дороги жизни». Авторами являются участники событий — моряки, речники, летчики, дорожники, ученые, судостроители, писатели, журналисты. Книга содержит интересные факты о перевозках грузов для города и фронта через Ладожское озеро, по единственному пути, связывавшему блокированный Ленинград со страной, об эвакуации промышленности и населения, о строительстве портов и подъездных путей, об охране водной коммуникации с суши и с воздуха.Эту книгу с интересом прочтут и молодые читатели, и ветераны, верные памяти погибших героев Великой Отечественной войны.Сборник подготовлен по заданию Военно-научного общества при Ленинградском окружном Доме офицеров имени С. М. Кирова.Составитель 3. Г. Русаков

авторов Коллектив , Коллектив авторов

Документальная литература / Биографии и Мемуары / Проза / Советская классическая проза / Военная проза / Документальное