Читаем Спецоперация Крым 2014 полностью

Согласно этому документу, опубликованному на портале «Youblisher», Киев намерен подать очередную жалобу против России в Международный уголовный суд и Европейский суд по правам человека в отношении «аннексии Крыма Россией». Целью всего этого «является возобновление пропаганды СМИ в зарубежных странах, объяснение негативной роли России в крымском вопросе, а также увеличение численности войск Национальной гвардии и укрепление границ с полуостровом». Киевское правительство по-прежнему рассчитывает, что Запад должен «еще сильнее» оказывать давление на Россию.


Вернулись!


О том, что думает об этом киевском плане возвращения Крыма, рассказал бывший депутат Верховной Рады Алексей Журавко: «Предлагаемый план полностью игнорирует вопрос о признании автономии крымских татар после возможного «освобождения». Предполагается, что Киев намеревается использовать политически активную силу татар (Конгресс татарского крымского народа), только для организации антироссийских общественных мероприятий на территориях, граничащих с Крымом… Правительство Киева, которое до 2014 года отказалось признать Меджлис как юридическое лицо, использовало его исключительно для того, чтобы столкнуться с общественными, славянскими (пророссийскими) организациями на полуострове. Власти Киева используют крымских татар в качестве орудия против России, против собственного народа, и всего лишь занимаются манипуляцией и воровством денег из бюджета. Так же темой Крыма команда Порошенко вовсю спекулирует на всех политических и дипломатических уровнях разных стран, чтобы на этом заработать политические и финансовые дивиденды… Европа будет в ужасе от того, кого она поддержала в ходе госпереворота 2014 года».

А тем временем в украинских соцсетях все чаще встречаются и вот такие откровения: «Я считаю Крым российской землей, никакого отношения к советской Украине он никогда не имел, акт 1954 года – наглая и беспардонная кража вне рамок даже советского законодательства».

Украинский политтехнолог Михаил Подоляк в материале для сайта «Главред» написал, что Киев… дезинформирует украинцев о ситуации в Крыму, в частности пытается убедить население, что на полуострове нет туристов. По его словам, пропаганда Киева не имеет ничего общего с реальным положением дел. Подоляк критикует украинцев, которые верят «данным» официальных властей, словно не хотят знать правду. Он назвал заявления Киева «ложью, завернутой в патриотизм».

Президент Международного совета российских соотечественников Вадим Колесниченко по этому поводу заметил, что к украинским политикам «постепенно начинает приходить прозрение. Крымчане не просто стремились в Россию, они защищали свои семьи, своих детей, близких, свою землю от нашествия орды фашистов, которые показали за время Майдана, как они расправляются, и как они убивают за инакомыслие… Украинские власти угрожали уничтожить Крым. Поэтому мы не просто проводили референдум – мы «вышли на войну». Мы защищали себя и свой очаг».

А некоторые депутаты Верховной Рады на полном серьезе и абсолютно цинично предлагают Москве «выкупить» у Киева Крым за несколько десятков миллиардов долларов.

Киевские власти по-прежнему находятся в антироссийском угаре: то они обещают провести «украинский парад победы» в Севастополе, то отбить полуостров силой оружия и всячески подговаривают США и НАТО подключиться к этой авантюрной затее. А Юлия Тимошенко даже призывала власти «спалить Россию ядерной бомбой».

* * *

А тем временем лед неприятия Западом возвращения Крыма в Россию все заметнее начинает таять, в нем все больше и чаще образуются «полыньи», сквозь которые прорываются родники объективного понимания случившегося в марте 2014 года. Вот что пишет, например, известный норвежский политик Карл Ивар Хаген: «Давайте посмотрим на историю Крыма. У этого полуострова бурная и кровавая история. Тем не менее с конца XVIII века и до середины XX века Крым был под владычеством России, и Россия управляла им как своей частью… В январе 2014 году в столице Украины Киеве начались жестокие беспорядки, и произошел переворот с целью свержения законно избранного и дружелюбного к России президента Януковича. Государственный переворот, который и на словах, и многими другими способами поддерживали США и западные страны, привел к власти людей с прозападными настроениями и враждебным отношением к России… Затем произошло то, что я бы назвал возвращением Крыма обратно в Россию для обеспечения безопасности военно-морской базы и русского населения.... Весной 2014 года провели референдум, чтобы узнать, хочет ли население стать частью России или предпочитает оставаться частью Украины (наблюдателем пригласили ОБСЕ, которая отказалась, так как была против проведения этого референдума). Выбирая между Россией и Украиной, более 90% населения предпочли Россию.

Я считаю, что желание народа очень много значит, и что с такими результатами Запад должен был сказать: «Если население Крыма хочет быть частью России, то мы должны это уважать и признать Крым вновь российским».

* * *

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература
Ладога родная
Ладога родная

В сборнике представлен обширный материал, рассказывающий об исключительном мужестве и героизме советских людей, проявленных в битве за Ленинград на Ладоге — водной трассе «Дороги жизни». Авторами являются участники событий — моряки, речники, летчики, дорожники, ученые, судостроители, писатели, журналисты. Книга содержит интересные факты о перевозках грузов для города и фронта через Ладожское озеро, по единственному пути, связывавшему блокированный Ленинград со страной, об эвакуации промышленности и населения, о строительстве портов и подъездных путей, об охране водной коммуникации с суши и с воздуха.Эту книгу с интересом прочтут и молодые читатели, и ветераны, верные памяти погибших героев Великой Отечественной войны.Сборник подготовлен по заданию Военно-научного общества при Ленинградском окружном Доме офицеров имени С. М. Кирова.Составитель 3. Г. Русаков

авторов Коллектив , Коллектив авторов

Документальная литература / Биографии и Мемуары / Проза / Советская классическая проза / Военная проза / Документальное