Читаем Спецоперация Крым 2014 полностью

Но прежде всего сейчас приходится думать о том, почему после крымской весны отношения многих украинцев и россиян оказались вконец отравленными. А это – очень сложная и тонкая материя. Но вряд ли было бы разумным считать, что эпидемия ненависти к России охватила Украину лишь в 2014 году. Логика ее антироссийской и националистической политики после падения СССР и «развода» Москвы и Киева неотвратимо вела к тому, что рано или поздно должны были случиться и Крым, и Донбасс.

Киевская политическая верхушка искала пути к процветаю своей страны не в совершенствовании глубоко интегрированной с Россией экономики и повышении уровня жизни народа (больше трети которого считали себя россиянами и говорила по-русски – так сложилось исторически), а в том, чтобы отравить сознание людей (и прежде всего молодежи) бандеровскими микробами «исключительной незалежности», хотя на эту «исключительную независимость» Москва не покушалась.

Зато свой державный суверенитет Киев услужливо бросил к ногам США, Евросоюза и НАТО. Все это подавалось под примитивным соусом: только вырвавшись из «российского ярма» и впрягшись в «западное ярмо» Украина станет богатой и счастливой. Это и стало ее фальшивой идеей фикс, которая привела Украину и к кровяному Майдану, и к «побегу» Крыма в Россию, и к восстанию Донбасса.

Все эти события сильно «перепахали» общественное сознание не только Украины, но и России. Они отразились не только на стратегии «большой политики» Москвы и Киева, но и на простых человеческих (в том числе и семейных) отношениях. Я тут и по собственному опыту сужу: из 29 моих одноклассников по украинской школе, в которой я учился, со мной поддерживают нормальные отношения лишь пять человек. От одних я слышу, что «ваш Путин отжал у нас Крым», а от других, что «Крым, конечно, всегда был русским, просто в 1954 году достался Украине «на халяву». А весной 2014 года все встало на свои места».

Развод Украины и России после кончины СССР породил в судьбах людей обеих стран огромное количество драматических сюжетов. Почитайте вот это письмо: «Здравствуйте! Давно хотела написать вам. Я украинка с Винницкой области. 32 года живу в Самаре. Гражданка Российской Федерации. Я очень люблю Украину и очень люблю Россию – дом мой Россия. Сын участвовал в референдуме Крыма и был в ополчении. За что и был награжден медалью за оборону Севастополя. Брат старший живет в Днепропетровске и воюет против ополчения Донецка. Брат младший живет в Луганске и воюет против Киевской власти. Сестра живет в Киеве, написала мне, что я сепаратистка и знать она меня не хочет. А если я приеду на родину, то меня разорвут…».

Как вам эти откровения? Великий и трагический разлом прошел не только по госграницам Украины и России, но и по душам людским. Читая или слушая такие исповеди, я почему-то часто ловлю себя на мысли, что чужие люди во время свар меньше ненавидят друг друга, чем родные сестры или братья…

Как тут не вспомнить известное, пропитанное ядом, стихотворение украинки Анастасии Дмитрук «Никогда мы не будем братьями»:


Никогда мы не будем братьямини по родине, ни по матери.Духа нет у вас быть свободными —нам не стать с вами даже сводными.Вы себя окрестили «старшими» —нам бы младшими, да не вашими.Вас так много, а, жаль, безликие,вы огромные, мы – великие.А вы жмете… вы все маетесь,своей завистью вы подавитесь.Воля – слово вам незнакомое,вы все с детства в цепи закованы.У вас дома «молчанье – золото»,а у нас жгут коктейли Молотова,Да, у нас в сердце кровь горячая,что ж вы нам за «родня» незрячая ?А у нас всех глаза бесстрашные,без оружия мы опасные.Повзрослели и стали смелымивсе у снайперов под прицелами.Нас каты на колени ставили —мы восстали и все исправили.И зря прячутся крысы, молятся —они кровью своей умоются.Вам шлют новые указания —а у нас тут огни восстания.У вас Царь, у нас – Демократия.Никогда мы не будем братьями.


«Симметричный ответ» Насте Дмитрук в том же стихотворном размере дал известный российский певец, композитор и поэт Юрий Лоза:


Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература
Жизнь Пушкина
Жизнь Пушкина

Георгий Чулков — известный поэт и прозаик, литературный и театральный критик, издатель русского классического наследия, мемуарист — долгое время принадлежал к числу несправедливо забытых и почти вычеркнутых из литературной истории писателей предреволюционной России. Параллельно с декабристской темой в деятельности Чулкова развиваются серьезные пушкиноведческие интересы, реализуемые в десятках статей, публикаций, рецензий, посвященных Пушкину. Книгу «Жизнь Пушкина», приуроченную к столетию со дня гибели поэта, критика встретила далеко не восторженно, отмечая ее методологическое несовершенство, но тем не менее она сыграла важную роль и оказалась весьма полезной для дальнейшего развития отечественного пушкиноведения.Вступительная статья и комментарии доктора филологических наук М.В. МихайловойТекст печатается по изданию: Новый мир. 1936. № 5, 6, 8—12

Виктор Владимирович Кунин , Георгий Иванович Чулков

Документальная литература / Биографии и Мемуары / Литературоведение / Проза / Историческая проза / Образование и наука