оказательство.
Форму любви или ненависти составляет
удовольствие или неудовольствие, сопровождаемое идеей внешней
причины (по 6 и 7 опр. аффектов). Поэтому, если последняя идея
уничтожается, то уничтожается и форма любви и ненависти; а
потому уничтожаются и аффекты как эти, так и возникающие из них; что и требовалось доказать.
Теорема 3.
Д
оказательство.
Аффект, составляющий пассивное состояние, есть(по общ. опред. аффектов) идея смутная. Поэтому, если мы образуем
ясную и отчетливую идею этого аффекта, то эта идея (по т. 21, ч. II и
ее сх.) будет отличаться от самого аффекта, поскольку он относится
только к душе, лишь в понятии, а потому (по т. 3, ч. III) аффект
перестанет быть состоянием пассивным; что и требовалось доказать. К
оролларий.
Следовательно, аффект тем больше находится в нашейвласти, и душа тем меньше от него страдает, чем большим мы
обладаем его познанием.
Теорема 4.
Д
оказательство.
Что обще всем вещам, то (по т. 38, ч. II) может бытьпредставляемо не иначе, как адекватно,
а потому (по т. 12 и лемме 2 после сх. т. 13, ч. II) нет ни одного
телесного состояния, о котором мы не могли бы составить ясного и
отчетливого представления; что и требовалось доказать.
К
оролларий.
Отсюда следует, что нет ни одного аффекта, о котороммы не могли бы составить ясного и отчетливого представления. Ибо
аффект (по общ. опред. аффектов) есть идея о состоянии тела, которая поэтому (по пред. т.) должна заключать в себе некоторое
ясное и отчетливое представление.
С
холия.
Так как не существует ничего, из чего не вытекало бы какого-либо действия (по т. 36, ч. I), и так как (по т. 40, ч. II) все, что
вытекает из идеи, которая в нас адекватна, мы познаем ясно и
отлично, то отсюда следует, что всякий обладает способностью ясно
и отчетливо познавать себя и свои аффекты, если не абсолютно, то
по крайней мере отчасти, а, следовательно, и достигать меньшего
страдания от них. Поэтому мы в особенности должны заботиться о
том, чтобы, насколько возможно, ясно и отчетливо познавать каждый
аффект, дабы таким образом душа наша определялась этим
аффектом к мышлению того, что она воспринимает ясно и отчетливо
и в чем она находит для себя полное удовлетворение, а потому
должно заботиться о том, чтобы самый аффект был отделен от
представления внешней причины и соединен с представлениями
истинными. Через это (по т. 2) не только будут уничтожены любовь, ненависть и т.д., но (по т. 61, ч. IV) и влечения или желания, обыкновенно возникающие из подобных аффектов, не будут
чрезмерными. Ибо прежде всего должно заметить, что одно и то же
влечение делает человека и активным и пассивным. Мы показали, например, что человеческой природе свойственно, чтобы каждый
стремился к тому, чтобы другие жили сообразно с его желанием (см.
сх. т. 31, ч. III). Такое влечение в человеке, который не
руководствуется разумом, составляет состояние пассивное, называемое честолюбием и немного отличающееся от самомнения; наоборот, в человеке, живущем по предписанию разума, оно
составляет действие или добродетель, называемую заботой об общем
благе (см. сх. 1 т. 37, ч. IV, и 2-е док. той же теоремы). Таким
образом, все влечения или желания составляют пассивные состояния
лишь постольку, поскольку они возникают из идей неадекватных, и
отно-
сятся к добродетели, как скоро они возбуждаются или рождаются от
идей адекватных. Ведь все желания, которыми мы определяемся к
какому-либо действию, могут возникать как из адекватных идей, так
и из неадекватных (см. т. 59, ч. IV). И (чтобы возвратиться к тому, отчего я сделал отступление) нельзя придумать против аффектов
никакого другого средства, которое находилось бы в нашей власти, лучше того, которое состоит в истинном познании их, ибо, как мы
выше показали (в т. 3, ч. III), не существует никакой другой
душевной способности, кроме способности мышления и составления
адекватных идей.
Теорема 5.