Читаем Спросите Сталина. Честный разговор о важном сегодня полностью

Совершенно секретно. Шифр телеграммы тов. Сталину из Минска от 13 ноября 1939 г.

«На заседании сессии республиканского парламента Белоруссии командующий 4-й армией Западного особого военного округа Чуйков в речи допустил выражение: “Если партия скажет, то поступим по песне – даешь Варшаву, дай Берлин и т. д.” Секретарь ВКПБ Беларусь И. Пономаренко».

Если принять во внимание сегодняшний образ Сталина, то логично предположить, что он должен был бы похвалить Чуйкова: верную дорогу указывает своим подчиненным будущий маршал.


Рис. 111.

Шифротелеграмма секретаря ЦК КП(б) Белоруссии П. К. Пономаренко И. В. Сталину о речи В. И. Чуйкова на заседании сессии республиканского парламента Белоруссии. 13 ноября 1939 г.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 66. Л. 13. Подлинник, машинописный текст. Резолюция – автограф И. В. Сталина.


Но что ответил Сталин на бравурный энтузиазм Чуйкова? А вот что:

Совершенно секретно. Товарищу Ворошилову.

«Чуйков, видимо, дурак, если не враждебный элемент. Предлагаю сделать ему надрание. Это минимум.

Сталин».

Вот как. Оказывается, Чуйков, со своими идеями броска на Запад, для Сталина – дурак, а то еще хуже – враждебный элемент. Хотя слова, сказанные Чуйковым, – не более чем банальная бравада. Но даже в этом виде поход куда-то за пределы собственных границ для Сталина неприемлем. При этом обратим внимание на тот факт, что переписка имела гриф «Совершенно секретно». То есть Сталин не ставил целью скрывать свои подлинные цели. Так что на вопрос о мировом господстве Сталин нам из своего времени отвечает не только предельно ясно, но и предельно честно.

Однако задаем вопросы дальше.

Почему Сталин не хотел мировой революции и мирового господства?

Есть ли ответ на вопрос, почему в 1939 году Сталин даже в секретной переписке обзывает Чуйкова дураком за одно только хвастливое обещание пойти на Берлин? Есть. И его тоже дает сам Сталин – в письме, которое он пишет Бухарину и Зиновьеву. Обратите внимание на дату – лето 1923 года, когда многие лидеры партии большевиков были увлечены подготовкой революции в Германии. Многие, но не Сталин: он был одним из тех, кто уже тогда в победу мировой революцию не верил. Он считал, что капиталистические державы имеют огромный запас прочности, поэтому коммунизм нужно строить в отдельно взятой стране. И вот что по поводу перспективы победы революции в Германии пишет Сталин «архитекторам» мировой революции – Зиновьеву и Бухарину:

«Если сейчас в Германии власть, так сказать, упадет, а коммунисты ее подхватят, они провалятся с треском».

Сталин не верит ни в революцию в Германии, ни в общую мировую революцию, поэтому, как только получает власть, первым делом «каленым железом» вымарывает идеи о мировой революции. И ради этого даже переписывает текст Конституции.

Прежняя Конституция начиналась преамбулой, где говорилось:

«Со времени образования советских республик государства мира раскололись на два лагеря: лагерь капитализма и лагерь социализма…


Рис. 112.

Письмо Сталина И.В. Зиновьеву Г.Е., Бухарину Н.И. 7 августа 1923 г.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 734. Л. 37–38.

…новое союзное государство явится достойным увенчанием заложенных еще в октябре 1917 года основ мирного сожительства и братского сотрудничества народов, что оно послужит верным оплотом против мирового капитализма и новым решительным шагом по пути объединения трудящихся всех стран в Мировую Социалистическую Советскую Республику»[61].

Отсюда и старый герб Советского Союза – земной шар в лучах солнца как символ того, что весь мир должен стать советским. Сталин эту преамбулу из новой Конституции убирает, тем самым давая понять, что есть только одна страна и есть только ее проблемы.


Рис. 113.

Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука