Читаем Спросите Сталина. Честный разговор о важном сегодня полностью

Это краткое описание внутреннего и внешнего положения Советского Союза. Анализируя проблемы Советской России во взаимоотношениях с европейскими странами, Касахара считает, что стоит предложить ей за небольшую цену продать Дальний Восток. В случае, если Москва откажется, – его оккупировать. А процесс захвата территории СССР координировать с захватом части советских территорий Польшей и Румынией. Читаем документ.

«Настоящий момент является исключительно благоприятным для того, чтобы наша Империя приступила к разрешению проблемы Дальнего Востока. Западные государства, граничащие с СССР (Польша, Румыния), имеют возможность сейчас выступить согласованно с нами, но эта возможность постепенно будет ослабевать с каждым годом.

Если мы сейчас, проникнутые готовностью воевать, приступим к разрешению проблемы Дальнего Востока, то мы сможем добиться поставленных целей, не открывая войны. Если же, паче чаяния, возникнет война, то она не представит для нас затруднений».

Видите, как просто японские военные рассуждают о захвате советских территорий. Для японцев этот вопрос практически решен. Правда, есть нюанс. В своем документе японский военный атташе Касахара указывает на то, что решить проблему Дальнего Востока необходимо как можно скорее. Индустриализация увеличивает возможности Советской России как в модернизации обороны Дальнего Востока, так и во взаимоотношениях с враждебными ему западными странами. Он считает, что с увеличением экономической мощи Советского Союза будут сокращаться возможности давления на него со стороны Запада и стран-лимитрофов. То есть со временем, делает вывод японский военный атташе, СССР будет достаточно силен, чтобы блокировать попытки Японии оккупировать советский Дальний Восток. Читаем первый абзац этого доклада:

«СССР в настоящий момент энергично проводит пятилетний план строительства социализма. Этот план ляжет в основу грядущего развития Советского государства. Центральное место в этом плане занимает тяжелая индустрия, в особенности те отрасли промышленности, которые связаны с увеличением обороноспособности страны…»

Как видим, японская разведка хорошо осведомлена о том, что происходит в СССР, потому и торопит свое руководство с решением вопроса отторжения Дальнего Востока.

Однако прямая угроза интервенции, как мы убедились из письма, существовала и в европейской части. Нападение на Советский Союз планировалось на конец лета 1929 года или, самое позднее, на лето 1930 года. Согласно опубликованным документам, в нападении на СССР должны были участвовать Польша, Румыния, Финляндия. Франция готова была предоставить своих военных инструкторов и, возможно, авиацию. В интервенции предполагалось также задействовать британский военно-морской флот.

План был таков: Польша и Румыния вместе с белогвардейскими армиями под командованием Врангеля и Краснова численностью более 100 тысяч человек должны были прорваться к Донбассу и Дону, лишив Центральную Россию поставок угля и топлива, а также привлечь на свою сторону недовольных коллективизацией крестьян Дона и Южной России, жителей Северного Кавказа. Британский флот собирался поддерживать операции в Черном море и Финском заливе. Нападение должно было совершиться без официального объявления войны.

Считалось, что под таким давлением Красная Армия быстро развалится и падение советского режима будет делом нескольких дней. Из документов известно, что к 1930 году СССР должен был потерять КВЖД[88], должна была закончиться переброска двадцати дивизий японской армии, которые вместе с китайской армией собирались напасть на Приморье. В это же время СССР должен был потерять Среднюю Азию. И это была только часть планов в отношении СССР.

Вот и ответ на вопрос, была ли интервенция придумана Сталиным, чтобы обвинения против советской элиты выглядели более убедительными. Как мы видим, угроза была абсолютно реальной.

И вот сейчас тот случай, чтобы по ходу задать еще один важный вопрос, который время от времени всплывает по поводу планов Сталина о «мировом господстве».

Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука