Читаем Средневековая философия и цивилизация полностью

Одно последнее заключение, но не менее важное, родилось из этого безличного характера обучения и его прогрессивной программы. Философия не является чем-то по существу мобильным, некой ослепляющей своим блеском химерой, которая исчезает или изменяется со сменой эпох, но она обладает своего рода постоянством. Она образует монумент, к которому мы все время добавляем новые камни. Истина во времена древних греков есть та же истина во времена Фомы Аквинского и Дунса Скота. Истина есть нечто постоянное. Конечно, в человеческих знаниях оставлено место для прогресса и развития, там существуют адаптации определенных учений к общественным условиям; это проявляется, например, в схоластической доктрине переменчивости этических норм. Но принципы, которые управляют логической, этической и общественной деятельностью, остаются неизменными; они как человеческая натура, выражением которой они являются и которая не меняется[161], или как порядок существования, который в конечном счете основан на божественной неизменности. Ничто не противоречит духу схоластической философии больше, чем современный настрой вытеснить вклады предшественников собственными, покончить с традицией и начать de novo выстраивание мысли. С этой точки зрения мы можем сказать, что философы XIII века осознают ответственность строительства на века.

Точно так же обстоит дело и в других областях знаний – в гражданском и каноническом праве и в социальных и политических сферах. Так, Данте, который по столь многим вопросам проявляет дух своего времени, начинает свой труд De Monarchia («Монархия») с важного заявления, и в этой связи я привожу первые фразы этого уникального трактата: «Для всех людей, которых верховная природа призвала любить истину, видимо, наиболее важно, чтобы они позаботились о потомках и чтобы потомки получали от них нечто в дар, подобно тому, как и они сами получали нечто в дар от трудов древних своих предков. <…> Ведь какой плод принесет тот, кто вновь докажет одну из теорем Евклида? тот, кто попытается вновь показать состояние блаженства, уже показанное Аристотелем? тот, кто решит защищать старость, уже защищенную Цицероном?.. Конечно, никто, и такое нудное изобилие лишних слов скорее способно будет породить одно лишь отвращение». А потом продолжает: «А так как среди прочих сокровенных и полезных истин понятие о светской монархии является полезнейшим и оно особенно скрыто, не будучи доступно всем, поскольку не имеет оно непосредственного отношения к житейской выгоде, я ставлю своей задачей извлечь его из тайников как для того, чтобы без устали трудиться на пользу миру, так и для того, чтобы первому стяжать пальму победы в столь великом состязании, к вящей своей славе»[162].

Как и все остальные, хотя и с самыми скромными амбициями, Данте мечтает писать для вечности.

Такая нота безличности и вечности также обнаруживается в гимнах католической литургии, этом собрании духовных излияний, автор которых так часто остается неизвестным.

И разве не то же самое должно быть сказано о произведениях искусства? Никто не знает имена художников, которые украшали цветными рисунками манускрипты XIII века или витражи. Поскольку многие из этих работ делались в монастырях, несомненно, монахами, выполняющими эту работу, двигало правило смирения, и они скрывали свои имена[163]. Точно так же эпические поэмы включают в себя многочисленные темы, подобные сокровищам фольклора, откуда все в равной степени могут черпать знание.

Прежде всего, этот безличный характер обнаруживается в готике, которая во всех отношениях отражает схоластическую философию и помогает нам ее понять. Ведь готика есть всеобщее достояние, в то время как каждый архитектор может интерпретировать ее по-своему, она действительно никому не принадлежит. Даже сейчас мы не знаем имен всех тех, кто строил планы и руководил строительством великих соборов, или если они и были когда-то известны, то с тех пор они преданы забвению. Кто теперь помнит Петруса Петри, руководителя строительства собора в Толедо? Армии скульпторов ваяли образы дев и святых, которые занимают порталы и ниши, однако как немного из них запечатлели свои имена на своих произведениях! Строители соборов также строили на века, и, по их мнению, материалы их зданий должны сохраняться веками, они должны остаться не на одно поколение, а для всех грядущих поколений.

Глава седьмая

Схоластическая философия и религиозный дух

I. Общее определение схоластической философии как религиозной философии

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адепт Бурдье на Кавказе: Эскизы к биографии в миросистемной перспективе
Адепт Бурдье на Кавказе: Эскизы к биографии в миросистемной перспективе

«Тысячелетие спустя после арабского географа X в. Аль-Масуци, обескураженно назвавшего Кавказ "Горой языков" эксперты самого различного профиля все еще пытаются сосчитать и понять экзотическое разнообразие региона. В отличие от них, Дерлугьян — сам уроженец региона, работающий ныне в Америке, — преодолевает экзотизацию и последовательно вписывает Кавказ в мировой контекст. Аналитически точно используя взятые у Бурдье довольно широкие категории социального капитала и субпролетариата, он показывает, как именно взрывался демографический коктейль местной оппозиционной интеллигенции и необразованной активной молодежи, оставшейся вне системы, как рушилась власть советского Левиафана».

Георгий Дерлугьян

Культурология / История / Политика / Философия / Образование и наука
Очерки античного символизма и мифологии
Очерки античного символизма и мифологии

Вышедшие в 1930 году «Очерки античного символизма и мифологии» — предпоследняя книга знаменитого лосевского восьмикнижия 20–х годов — переиздаются впервые. Мизерный тираж первого издания и, конечно, последовавшие после ареста А. Ф. Лосева в том же, 30–м, году резкие изменения в его жизненной и научной судьбе сделали эту книгу практически недоступной читателю. А между тем эта книга во многом ключевая: после «Очерков…» поздний Лосев, несомненно, будет читаться иначе. Хорошо знакомые по поздним лосевским работам темы предстают здесь в новой для читателя тональности и в новом смысловом контексте. Нисколько не отступая от свойственного другим работам восьмикнижия строгого логически–дискурсивного метода, в «Очерках…» Лосев не просто акснологически более откровенен, он здесь страстен и пристрастен. Проникающая сила этой страстности такова, что благодаря ей вырисовывается неизменная в течение всей жизни лосевская позиция. Позиция эта, в чем, быть может, сомневался читатель поздних работ, но в чем не может не убедиться всякий читатель «Очерков…», основана прежде всего на религиозных взглядах Лосева. Богословие и есть тот новый смысловой контекст, в который обрамлены здесь все привычные лосевские темы. И здесь же, как контраст — и тоже впервые, если не считать «Диалектику мифа» — читатель услышит голос Лосева — «политолога» (если пользоваться современной терминологией). Конечно, богословие и социология далеко не исчерпывают содержание «Очерков…», и не во всех входящих в книгу разделах они являются предметом исследования, но, так как ни одна другая лосевская книга не дает столь прямого повода для обсуждения этих двух аспектов [...]Что касается центральной темы «Очерков…» — платонизма, то он, во–первых, имманентно присутствует в самой теологической позиции Лосева, во многом формируя ее."Платонизм в Зазеркалье XX века, или вниз по лестнице, ведущей вверх" Л. А. ГоготишвилиИсходник электронной версии: А.Ф.Лосев - [Соч. в 9-и томах, т.2] Очерки античного символизма и мифологииИздательство «Мысль»Москва 1993

Алексей Федорович Лосев

Философия / Образование и наука