Читаем Средневековье полностью

Последнее, четвертое путешествие началось 3 апреля 1502 года. Колумб обследовал часть материкового побережья, но пролива, ведущего, по его мнению, в Индийский океан, не нашел. Обратное плавание выдалось крайне тяжелым. Колумб заболел. Отстаивать свои права у него уже не было сил. Мореплаватель умер 20 мая 1506 года в Вальядолиде, так и не получив больших доходов и, по всей видимости, пребывая в уверенности, что достиг Азии. В это же время другой путешественник – итальянец Америго Веспуччи, участвовавший в нескольких испанских и португальских экспедициях (1499–1504) к берегам Южной Америки, уже, вероятно, не сомневался в том, что Колумб открыл новый континент. Веспуччи называл его Новым Светом. В 1507 году лотарингский картограф Вальдземюллер назвал Новый Свет по имени Америго Веспуччи Америкой. На долю же Колумба выпала всего одна страна в Южной Америке, получившая его имя, но также и слава величайшего путешественника в истории.

Итак, генуэзец ошибся в расчетах и достиг Америки случайно. Так ли это, на самом деле? Было ли это лишь ошибкой? Этот вопрос волнует умы историков уже около ста лет. И некоторые из них утверждают, что Колумб имел более точные сведения о землях по ту сторону Атлантического океана. Получить их он мог либо от португальцев, либо от скандинавов, что по некоторым причинам может означать одно и то же.

Плавания великих путешественников Колумба, Васко да Гама и Магеллана были подготовлены настойчивой деятельностью португальского принца Энрике. Он вошел в историю как Генрих Мореплаватель, хотя сам не участвовал ни в одном из плаваний. С 1416 года и до самой смерти португальского инфанта (1460) португальские мореплаватели плавали вдоль побережья Африки в поисках морского пути в Индию. Через двадцать восемь лет после его смерти Бартоломеу Диаш обогнул южную оконечность Африки, а в 1498 году Васко да Гама достиг Индии.

Но португальцы не теряли интереса и к северным путям. Генрих Мореплаватель проводил политику развития добрых отношений с датчанами для того, чтобы воспользоваться их большим опытом плавания в северных морях, и возможно, что возглавлявшаяся Скольвусом датская экспедиция на север Атлантики в 70-х годах XV столетия (мы уже говорили о ней выше) в значительной мере была стимулирована португальцами. Немало датчан участвовало в португальских исследованиях африканских берегов, а в арктическом плавании 1470-х годов принимали участие два португальца: Жуан Ваш Кортириал и Альвару Мартинш Омен.

Куда именно направлялась эта экспедиция, осталось неясным. Нет сомнений в том, что она посетила Гренландию; весьма вероятно, что она прошла дальше, останавливаясь в других районах арктической Америки. Фризий на своем глобусе 1537 года к северу от залива Святого Лаврентия помещает землю народа «кви» и приписывает ее открытие Иоанну Скольвусу. Предполагают, что это название является одним из вариантов названия индейского племени кри, которое в те времена, по-видимому, обитало в тех местах.

Если португальцы побывали в Гренландии и даже прошли чуть дальше на запад, мог ли Колумб узнать об этом? Да, конечно. Хотя… «Почему от португальцев?» – спрашивают некоторые биографы мореплавателя. Он мог общаться с самими датчанами и исландцами! Известно, что в начале января 1477 года Колумб в составе некой экспедиции отправился в Англию. Впрочем, сам адмирал только вскользь упоминал о том, что ему довелось побывать в Англии и Ирландии. Запутал дело Фернандо Колон, внебрачный сын Христофора Колумба, который в свою «Жизнь адмирала» вставил выдержку из недошедшей до нас отцовской «Мемории» – критического обзора античных и средневековых теорий земных поясов («климатов»). Что писал в «Мемории» ее автор, нам узнать не дано, но фрагмент из этой рукописи в изложении Фернандо звучит так: «В феврале 1477 года я проплыл за Тиле, остров, сто лиг, южная часть которого отстоит от экватора не на 63 градуса, как кое-кто считает, а на 73 градуса… а на этот остров, который столь же велик, как Англия, приходят англичане с товарами, особенно люди из Бристая [Бристоля]…»

Далее следовало разъяснение Фернандо Колона: «Истинно то, что речь идет о Тиле [Туле], о котором говорит Птолемей, а лежит Тиле в том месте, где, как говорят, находится Фрисландия». Фрисландией в XVI веке называли Исландию. Таким образом, выходит, что в Исландии Колумб лично мог встретиться с Иоанном Скольвусом, якобы побывавшем в Гренландии и, возможно, в Северной Америке. А то и лично принять участие в загадочной датско-португальской экспедиции 70-х годов XV века.

Перейти на страницу:

Все книги серии Загадки истории

1905 год. Прелюдия катастрофы
1905 год. Прелюдия катастрофы

История революции 1905 года — лучшая прививка против модных нынче конспирологических теорий. Проще всего все случившееся тогда в России в очередной раз объявить результатом заговоров западных разведок и масонов. Но при ближайшем рассмотрении картина складывается совершенно иная. В России конца XIX — начала XX века власть плодила недовольных с каким-то патологическим упорством. Беспрерывно бунтовали рабочие и крестьяне; беспредельничали революционеры; разномастные террористы, черносотенцы и откровенные уголовники стремились любыми способами свергнуть царя. Ничего толкового для защиты монархии не смогли предпринять и многочисленные «истинно русские люди», а власть перед лицом этого великого потрясения оказалась совершенно беспомощной.В задачу этой книги не входит разбирательство, кто «хороший», а кто «плохой». Слишком уж всё было неоднозначно. Алексей Щербаков только пытается выяснить, могла ли эта революция не произойти и что стало бы с Россией в случае ее победы?

Алексей Юрьевич Щербаков , А. Щербаков , А. Щербаков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука