Нужно заметить, что в этот период шел поиск новых форм соединения науки с производством. В этих целях были созданы научно-производственные объединения (НПО). Первое НПО возникло в подмосковной Балашихе в 1968 году, затем — в Ленинграде. В 1985 году в стране насчитывалось 236 НПО[732]
. Их задача заключалась в создании ноу-хау, предназначенного для массового внедрения в производство. «Однако, — как отмечает Ю. П. Бокарев, — производственная база НПО была заметно выше обычной и поэтому большинство их новинок не получило широкого распространения»[733].Сложившийся хозяйственный механизм слабо способствовал внедрению научно-технических инноваций в производство. В подтверждение этому можно привести несколько примеров.
В середине 1970-х гг. группой конструкторов в авиапромышленности была создана принципиально новая разработка — электронно-импульсная противообледенительная установка. Новый технологический принцип использовался в целом комплексе приборов и процессов, защищенных десятками авторских свидетельств на употребление и патентами тридцати стран. По сути, сформировалась уникальная технологическая система, которая могла найти применение более чем в 20 отраслях народного хозяйства: в авиационной промышленности, энергетике, металлургии, пищевой промышленности, многих отраслях машиностроения и т. д. Преимущества новой технологии — широкая область применения и высокая эффективность, дешевизна оборудования, небольшие энергозатраты. Лаборатория по разработке новой техники была первоначально создана в Минэнерго СССР, а затем Росгидромете и Министерстве микробиологии. В каждом из этих ведомств лаборатория, решив круг внутренних проблем, становилась лишним элементом — отраслевое министерство не нуждалось в решении глобальных межотраслевых задач. В итоге принципиально новая техника не сумела приобрести заинтересованного производителя, взгляды которого не ограничивались бы ведомственными интересами, согласного наладить выпуск опробованных систем. В то же время, крупнейшие американские фирмы создали для разработки электроимпульсной техники и технологии по советским лицензиям специальный консорциум, который объединял ряд фундаментальных научно-исследовательских, конструкторских, производственных организаций разных отраслей и быстро решил проблему, хотя в начале разработки идеи наших специалистов опережали зарубежных конкурентов на 20 лет[734]
.В середине 1970-х гг. Ивановское станкостроительное объединение на свой страх и риск осуществило реконструкцию предприятия и перешло к выпуску современных обрабатывающих станков, которые продавались в такие промышленно-развитые страны как США, ФРГ, Япония. Однако никаких экономических выгод ивановские станкостроители не получили. Премии объединение получало не за выпуск новейших станков, а за выполнение обычных плановых заданий. Не случайно ни один завод станкостроительной промышленности страны не последовал примеру ивановских передовиков[735]
. Или другой пример. По общему признанию Советский Союз являлся родиной кислородно-конверторного метода плавки металла. Завоевал авторитет и электросталеплавильный метод. При мартеновском процессе длительность плавки составляет от 8 до 12 часов, а в кислородных конвертерах она измеряется несколькими десятками минут. Казалось бы, преимущества этого открытия очевидны. Но ими воспользовались в других странах, но только не в своей. С 1960 по 1977 гг. США вывели из эксплуатации почти 90 % мартеновских мощностей (доля их в 1978 г. составила только 15,6 % всей выплавленной стали). Япония полностью прекратила выплавку мартеновской стали. Отечественная металлургия увеличила выплавку мартеновской стали еще на 38 млн. тонн. Удельный вес ее в 1980 году составлял почти две трети (и свыше двух пятых всего прироста)[736].Велика была продолжительность цикла «наука — производство». 4–5 лет занимала конструкторская и технологическая подготовка выпуска нового изделия. Для создания станка, например, необходимо было собрать вне завода 100 подписей, из них 35 с печатями. Только на это уходило 2–3 года. В результате новое изделие переставало быть новым[737]
.Медленные темпы внедрения новой техники вели к старению оборудования. Об этом убедительно свидетельствует возрастная структура парка машин и оборудования. Если в 1970 году доля оборудования, имевшего возраст до 5 лет составляла
И все же в некоторых отраслях были достигнуты результаты мирового уровня.
Воплощением интеграции науки, техники и производства были достижения в области космической промышленности. На смену космическим кораблям первого поколения типа «Восток» пришли более современные — «Союз», «Салют». В космическом пространстве была построена постоянно действующая научно-исследовательская лаборатория «Мир».