На единицу продукции СССР тратил намного больше стали, цемента или скажем минеральных удобрений, чем США[774]
. Одни исследователи объясняют такое положение отсталой структурой производства[775]. Другие — влиянием всей совокупности неблагоприятных факторов производства, отставание в уровне производительности труда и т. д.[776] Третьи, в особенности A. П. Паршев, большими масштабами территории и неблагоприятными климатическими условиями. «Климат России суровей, чем в любой индустриальной стране мира, и это влияет на эффективность любого производства, если определять эффективность производства по критерию издержки выгоды»[777]. «Любое производство на территории России, — пишет он, — характеризуется чрезвычайно высоким уровнем издержек. Эти издержки выше, чем в любой другой промышленной зоне мира. Простейший анализ затрат на производство по статьям расходов показывает, что по каждой статье Россия проигрывает почти любой стране мира…»[778].По уровню развития советская экономика периода 1970-х — первой половины 1980-х гг. исследователями оценивается как индустриальная, а по ряду направлений она выходила за рамки обычного индустриального производства[779]
.Вместе с тем, в отечественной промышленности в этот же период можно было обнаружить технологические уклады разных экономических эпох — от доиндустриальной до зарождающейся постиндустриальной. Согласно одному из расчетов, доля первого и второго укладов, преобладавших еще до XX века, составляла в ней 6 %, третьего (доминировавшего в первой трети XX в.) — 37 %, четвертого (базового для середины XX в.) — 51 %, современного пятого —
В экономике СССР в 1960–1970-е гг. был современный пятый технологический уклад в виде соответствующей совокупности отраслей (электроника, аэрокосмическая и телекоммуникационная техника), который соответствовал мировому уровню, а по ряду позиций (например, в аэрокосмической области) и превосходил его. Но в дальнейшем (с середины 1970-х гг.), когда для опережающего развития нового уклада уже требовалось активное вытеснение отмирающих и даже просто менее эффективных технологий и производств, без чего нельзя было изменить структуру народного хозяйства за счет масштабного маневра ресурсами, темпы технического развития страны падали, а ее отставание от развитых стран стало нарастать[782]
.По оценкам известного российского экономиста С. Ю. Глазьева, с 1975 по 1985 год, расстояние между СССР и США по обобщенному показателю относительного развития пятого технологического уклада возросло по показателям фактического и перспективного расстояния с 2 до 7 и 10 лет, соответственно, а между СССР и Японией — с 4 до 12 по показателю фактического расстояния и с 12 до 70 лет — по показателю перспективного развития[783]
.Об уровне развития отечественного производства представление могут дать также расчеты историка и социолога Л. А. Гордона. По его данным трудом научно-индустриального типа в начале 1980-х гг. занимались менее 10–15 % промышленных рабочих. В те же годы 35–40 % рабочих в промышленности, 55–60 % в строительстве, 70–75 % в сельском хозяйстве работали вручную, не имея непосредственного касательства не только к научно-индустриальной, но и к обычной индустриальной технике[784]
. Эти данные говорят о низкой оснащенности основных отраслей экономики технологиями информационного общества. Для сравнения отметим, что в 1985 году в США действовали почти 1,5 млн. электронно-вычислительных машин (и еще более 17 млн. персональных ЭВМ), в СССР — лишь несколько десятков тысяч[785]. В результате, наша страна по уровню народнохозяйственного роста оказалась перед угрозой нового стадиального отставания, отчасти напоминающего то, какое существовало до 1930-х годов. Тогда у нас преобладало доиндустриальное производство, в промышленно более развитых государствах — индустриальное. К началу 1980-х гг. наша экономика, по утверждению Л. А. Гордона, все еще оставалась по преимуществу на индустриальной стадии, между тем как экономика развитых капиталистических стран поднялась на стадию научно-индустриальную или приблизилась к ней[786].