Читаем Страх. История политической идеи полностью

(66) Kaplan, p. 47. 6у. Ignatieff, p. 95.

(68) Ignatieff, p. 95.

(69) Alfred Cobban, A History of Modern France, volume 1: 1715–1999 (New York: Penguin, 1957), p. 190.

(70) Rexford Tugwell, The Stricken Land (New York: Doubleday, 1947); Tugwell, The Place of Planning in Society (San Juan: Puerto Rico Planning Board, 1956); Charles Good-sell, Administration of a Revolution: Executive Reform in Puerto Rico under Governor Tugwell, 1941–1946 (Cambridge: Harvard University Press, 1965). Я выражаю признательность Алеше Голдстейну, который обратил мое внимание на случай Тагуэлла и предоставил в мое распоряжение приводимые здесь цитаты.

(71) Kaplan, p. 108.

(72) Kaplan, p. 143.

(73) Kaplan, p. 147.

(74) Kaplan, p. 154.

(75) Christopher Hitchens, «The Ends of War», The Nation (17 дек. 2001), p. 9. См. также: Edward Rothstein, «Cherished Ideas Refracted in History’s Lens», New York Times (7 сент. 2002), p. B.11; Christopher Hitchens, «Stranger in a Strange Land», The Atlantic Monthly (дек. 2001), pp. 32–33; Richard A. Posner, «Strong Fiber After All», The Atlantic Monthly (янв. 2002), p. 22; Michael Kelly, «With a Serious and Large Intent», Washington Post (10 окт. 2001), p. A23).

(76) Putnam, Bowling Alone, p. 402. — Курсив в первоисточнике.

(77) См.: Todd Gitlin, «America’s Left Caught Between a Flag and a Hard Place», San Jose Mercury News (2 нояб. 2001); Michael Kelly, «Pacifist Claptrap», Washington Post (26 сент. 2001), p. A25; Michael Kelly, «The Left’s Great Divide», Washington Post (7 нояб. 2001), p. A29; Christopher Hitchens, «Against Rationalization», The Nation (8 окт. 2001), p. 8; Hitchens, «Blaming bin Laden First», The Nation (22 окт. 2001), p. 9; Michael Walzer, «Can There Be a Decent Left?», Dissent (весна 2002).

(78) David Brooks, «Facing Up to Our Fears», Newsweek (22 окт. 2001), p. 62; Maureen Dowd, «From Botox to Botulism», New York Times (26 сент. 2001), p. A19; Francis Fukuyama, «Francis Fukuyama says Tuesday’s Attack marks the end of America’s Exceptionalism’», Financial Times (15 сент. 2001), p. 1; высказывание Либби приводится в материале: Nicholas Lemann, «The Next World Order», The New Yorker (1 апр. 2002), p. 48; слова Буша приводятся в материале: «In Bush’s Words: ‘We Will Do What Is Necessary', Fight Against Terror», New York Times (8 сент. 2003), p. A10; высказывание Делея цитируется в работе: Alain Gresh, «Waves of Chaos», Le Monde Diplomatique (сент. 2003). См. также: Frank Rich, «The Day Before Tuesday», New York Times (15 сент. 2001), p. A23; Maureen Dowd, «All That Glistens», New York Times (13 окт. 2001), p. A23.

(79) Brooks, «Facing Up Our Fears»; Brooks, «The Age of Conflict», The Weekly Standard (5 нояб. 2001), p. 19.

(80) Brooks, «Facing Up to Our Fears».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Взаимопомощь как фактор эволюции
Взаимопомощь как фактор эволюции

Труд известного теоретика и организатора анархизма Петра Алексеевича Кропоткина. После 1917 года печатался лишь фрагментарно в нескольких сборниках, в частности, в книге "Анархия".В области биологии идеи Кропоткина о взаимопомощи как факторе эволюции, об отсутствии внутривидовой борьбы представляли собой развитие одного из важных направлений дарвинизма. Свое учение о взаимной помощи и поддержке, об отсутствии внутривидовой борьбы Кропоткин перенес и на общественную жизнь. Наряду с этим он признавал, что как биологическая, так и социальная жизнь проникнута началом борьбы. Но социальная борьба плодотворна и прогрессивна только тогда, когда она помогает возникновению новых форм, основанных на принципах справедливости и солидарности. Сформулированный ученым закон взаимной помощи лег в основу его этического учения, которое он развил в своем незавершенном труде "Этика".

Петр Алексеевич Кропоткин

Культурология / Биология, биофизика, биохимия / Политика / Биология / Образование и наука