Напротив, в экосистеме смартфонов задача по согласованию партнеров гораздо сложнее: партнеры здесь — производители телефонов, мобильные операторы, огромное количество разработчиков программного обеспечения (приложений), причем ряд сторон играет сразу несколько ролей, достигая лидерства или стремясь к нему. Недовольный тем, что к Windows Phone удалось привлечь лишь производителей телефонов второго эшелона, Баллмер в 2013 году убедил совет директоров Microsoft выкупить отдел производства мобильных телефонов Nokia за 7,2 млрд долларов[239]
. Некоторые попытки продвижения Windows Phone, в частности линейка телефонов Lumia, были встречены восторженными отзывами, но отсутствие ключевых приложений обрекло их на провал у потребителей. В Google, например, отказались разрабатывать приложение YouTube для платформы Windows Phone. Джо Бельфьоре, корпоративный вице-президент Microsoft, написал твит, сопроводив его хмурым смайликом: «Мы ОЧЕНЬ СТАРАЛИСЬ привлечь разработчиков приложений. Платили деньги. Писали для них приложения… Но пользователей слишком мало, чтобы большинство компаний решились вложиться»[240]. Для гиганта вроде Google отказ был еще более оправданным, если учесть, что в тот же самый период Microsoft отказалась разрабатывать версии своих ключевых приложений, в частности пакета Office, для Android (или iOS).Та же миссия — другое мышление
Идеи Баллмера были экспансивными; он умел точно выбирать правильные возможности среди множества экосистем. Но его мышление больше подходило для управления этими экосистемами, а не для того, чтобы делать необходимые первые шаги по их согласованию.
В 2013 году Баллмер объявил о создании новой стратегии под названием One Microsoft, анонсировав разворот компании к более масштабной цели по созданию ценности:
«Отныне наша стратегия будет сосредоточена на создании семейства устройств и услуг для частных лиц и компаний, которые будут помогать людям по всему миру — дома, на работе и в пути — заниматься тем, что они ценят больше всего»[241]
.Сатья Наделла, преемник Баллмера в Microsoft, — отличный пример противоположного подхода. Не потому, что он лучше как лидер, а потому, что его методы, мышление и проекты лучше подходят для задач согласования экосистемы. Давайте посмотрим на нашумевшее программное заявление Наделлы, сделанное в 2015 году, и сравним с предыдущим:
«Наша миссия — помочь каждому человеку и каждой организации на планете добиться большего»[242]
.С точки зрения заявленных целей — миссии помогать людям — два этих заявления руководителей Microsoft
Вместо подхода «Microsoft превыше всего» Наделла отдал приоритет созданию ценности и прямо заявил, что компания не может (и, следовательно, не должна) лидировать везде и всегда. «Нам нужно посмотреть в лицо реальности. Когда у нас есть отличные продукты вроде Bing, Office или Cortana, но кто-то еще добился сильной позиции на рынке благодаря своей услуге или устройству, нам нельзя оставаться в стороне»[243]
. Наделла порвал с давнишними табу Microsoft: он начал работать с опенсорс-движением, открыл интерфейсы и начал интеграцию с платформами-конкурентами.Одним из первых ходов Наделлы стал запуск пакета Office для Apple iOS, о чем он сообщил на конференции разработчиков Dreamforce, устроенной Salesforce. Преувеличить значение этого события очень трудно: генеральный директор Microsoft выступает на конференции, организованной бывшим заклятым соперником (Dynamics, CRM от Microsoft, напрямую конкурировала с Salesforce, которую во времена Баллмера внутри организации называли врагом[244]
), держа в руках телефон, где установлена не Windows, и обсуждает интеграцию платформ. Это осязаемо доказывало, что его утверждения о новой эпохе партнерства будут подкреплены делом[245]. Основатель и исполнительный директор Salesforce Марк Бениофф так прокомментировал перемену: «Раньше мы в принципе не могли стать партнерами с Microsoft. Сатья открыл дверь, которая была закрыта, заперта и забаррикадирована»[246].