Судебная экспертиза психического здоровья: краткий курс

При обследовании патологических изменений со стороны внутренних органов и нервной системы не выявлено. Психическое состояние: испытуемый в ясном сознании. Подробно рассказывает об обстоятельствах, предшествовавших правонарушению. Помнит, что когда вошел в квартиру, услышал крик сожительницы и ее искаженное лицо. Момент драки с насильником не помнит. Помнит лишь, что очень удивился, когда увидел беспорядок в комнате, кровь и сотрудников милиции. Угнетен случившимся. При экспериментально-психологическом исследовании патопсихологических симптомокомплексов не выявлено. Личность характеризуется чертами инфантильности и неустойчивости. Когнитивные функции не нарушены.

Заключение: хроническим психическим заболеванием не страдает. В момент инкриминируемых ему деяний находился в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности в форме патологического аффекта. С. следует считать невменяемым.

Основные понятия:

Сильное душевное волнение

Эмоциональное напряжение

Физиологический аффект

Кумулятивный аффект

Аномальный аффект

Патологический аффект

Острая стрессовая реакция

Литература

1. Калашник Я.М. Патологический аффект // Психология эмоций. Тексты. – М., 1984. – С. 220–227.

2. Коченов М.М. Введение в судебно-психологическую экспертизу. – М., 1980. – Гл. 6. Судебно-психологическая экспертиза аффекта.

3. Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. – М., 1988. – Гл. 4. КСППЭ эмоциональных состояний.

4. Сафуанов Ф.С. Об основных категориях судебно-психологической экспертизы в уголовном процессе // Психологический журнал. – 1994. – № 3. – С. 51–54.

5. Селье Г. Стресс без дистресса. – М., 1979.

6. Ситковская О.Д. Судебно-психологическая экспертиза аффекта. Методическое пособие. – М., 1983.

7. Сыропятов О.Г. При участии Н.А. Дзеружинской, А.И. Щербака и С.С. Яновского. Судебная и пенитенциарная психиатрия: / Руководство для психиатров, клинических психологов и юристов. – К.: УВМА, 1998.

Глава 12. КСППЭ личностных аномалий

Основная общая задача этого вида КСППЭ – установление меры ограничения способности индивида с аномалиями личности к осознанию и регуляции актуального юридически значимого поведения. Учет личностного фактора при совершении преступления имеет важное юридическое значение. Психологическое исследование личности подэкспертного необходимо во всех предметных видах экспертизы. Как отмечает Ф.С. Сафуанов (1998), особенности мотивационной и смысловой сферы личности обвиняемых представляют собой самостоятельный вид экспертизы. Оценка личности свидетелей и потерпевших также крайне важна.

Проблема изучения личности преступника разрабатывается, как правило, юристами без учета современных достижений поведенческих наук, что затрудняет дифференцированную оценку степени вины. С уголовно-правовой точки зрения изучения личности необходимо, во-первых, для решения вопросов, касающихся определения оснований уголовной ответственности; во-вторых, для индивидуализации уголовной ответственности и наказания.