Суфражизм в истории и культуре Великобритании

Приверженность пацифистской позиции требовала немалой гражданской смелости из-за негативного отношения общества и властей к антимилитаристским идеям и действиям. Особенно сложное положение было у UDC, созданного в ноябре 1914 г. Ядро его состояло из парламентариев, несогласных со вступлением Великобритании в войну: Г. Брэйлсфорда, Дж. Р. Макдональда, А. Понсоби, Ч. Тревельяна. Изначально это была пацифистская организация, ставящая перед собой следующие задачи:

«1. Обеспечить действенный парламентский контроль над внешней политикой для того, чтобы она была открытой и страна впредь не ставилась перед свершившимся фактом.

2. После достижения мира вернуться к прямым и открытым переговорам с участием демократических партий на континенте, чтобы сформировать международную политику, зависящую от ведущих партий, а не от правительства.

3. Обеспечить такие условия, чтобы эта война в будущем не стала причиной новых национальных антагонизмов и войн из-за искусственного переноса границ или чрезмерного унижения побежденных наций» [37].

Вскоре к союзу примкнуло большое количество известных суфражистов, придерживавшихся пацифистских убеждений. Х. Сванвик, М. Ройден, И. Зангвилл, М. Филипс заняли в нем руководящие позиции. Поэтому, не будучи чисто суфражистской, организация выдвигала достижение равноправия полов в число своих приоритетных задач. В феврале 1915 г. по инициативе Г. Брэйлсфорда и поддержке М. Филипс была принята резолюция, гласившая: «Союз демократического контроля, убежденный в том, что демократия должна быть основана на равном гражданстве мужчин и женщин, приглашает женщин к сотрудничеству» [38]. У союза были установлены тесные взаимоотношения с WIL и другими суфражистскими организациями, он пользовался поддержкой лейбористской партии и тред-юнионов. Благодаря этому UDC стал одной из наиболее массовых пацифистских организаций: к октябрю 1918 г. его численность (включая аффилированные организации) достигала 650 тыс. человек [39]. Поскольку союз пропагандировал идеи, идущие вразрез с курсом правительства, власти предпринимали шаги по ограничению его деятельности. Председатель организации и наиболее активный оратор Э. Д. Морель был обвинен в шпионаже и приговорен к шести месяцам заключения, пресса отказывалась печатать материалы союза, полиция не предоставляла членам организации защиту от физических нападений со стороны националистически настроенных хулиганов, печатные материалы подвергались аресту и конфискации.

Серьезное столкновение произошло 29 ноября 1915 г. во время собрания союза. Накануне в The Morning Post, The Globe и Daily Express были опубликованы заметки против UDC. В Daily Express появилась статья Ричарда Гловера, связанного с Антисоциалистическим союзом. В ней говорилось: «В следующий понедельник состоится митинг, который станет не чем иным, как проявлением войны против британской нации, и те, кто будут протестовать против него, будут так же сражаться за свою страну, как и солдаты в траншеях» [40].

В ответ на этот призыв задолго до начала собрания толпы австралийских, новозеландских и канадских солдат вместе со студентами-медиками стали собираться возле дверей. Они заняли более половины зала, поскольку значительная часть билетов была отдана для распространения в другие организации. Председательствовать на собрании должен был Ф. Петик-Лоуренс, выступать – Х. Сванвик, Ч. Тревельян, Э. Д. Морель, Р. Вильямс. Однако им не удалось добраться до трибуны, которая была занята солдатами. Они организовали собственный митинг, приняли свои резолюции и, разорвав украшения сцены, набросились на сторонников UDC. На следующий день пресса опубликовала отчеты, в которых события преподносились в совершенно ином свете: мирно настроенные солдаты, пришедшие послушать ораторов, были спровоцированы агрессивными членами UDC.