Суфражизм в истории и культуре Великобритании

Весной 1915 г. Э. Панкхерст провозгласила новую инициативу WSPU по усыновлению так называемых детей войны, родившихся вне брака. Мобилизованные мужчины оставили тысячи беременных незамужних женщин, которые часто не имели возможности в одиночку воспитывать незаконнорожденных детей: они не считались женами фронтовиков и не могли рассчитывать на государственную помощь. Поэтому WSPU начинает ратовать за необходимость «изменений в законодательстве, делающих обоих родителей ответственными, и признания государством этих юных граждан» [68]. Кроме того, Э. Панкхерст создала Фонд детей войны и выступила с призывом собрать средства для открытия в Лондоне сиротского приюта для таких детей. Однако, в отличие от предыдущих ее призывов, этот остался почти без ответа. М. Пью объясняет данный факт падением влияния Э. Панкхерст [69], но вполне вероятно, что даже для военного времени эта кампания WSPU была слишком радикальной и противоречила традициям и укоренившимся предрассудкам. Тогда союз предложил усыновлять детей войны. Чтобы подать пример, Эммелин удочерила четырех девочек-сирот, а ее дочь Кристабель – двух.

В то время как Э. Панкхерст выстраивала новый курс WSPU внутри страны, К. Панкхерст в 1914–1915 гг. провела несколько лекционных турне в США, агитируя за Антанту, но встретила скептическое отношение американских суфражисток, которые сомневались, что США вступят в войну. Американский визит четко обозначил ее размежевание с женским движением, когда нью-йоркское суфражистское общество объявило ей бойкот за милитаристскую риторику, нападки на германскую нацию и за ее привычку называть женщин-пацифисток жертвами германской пропаганды. Однако это не смутило К. Панкхерст, и после возвращения из США она отправилась с патриотической агитацией сначала в Италию, затем – во Францию.

«Не умея ничего делать наполовину» [70], Эммелин и Кристабель Панкхерст и в патриотической деятельности все больше склонялись к радикализму, и их патриотическая позиция достаточно быстро трансформировалась в националистическую и джингоистскую. В конце 1915 г. печатное издание WSPU The Suffragette было переименовано в Britannia, что в очередной раз подчеркивало смену направления деятельности WSPU. На страницах обновленной газеты велась активная антипацифистская, антигерманская и антибольшевистская пропаганда. Основными объектами критики становились пацифисты, которые назывались друзьями Германии, и те политические деятели, кого Панкхерст подозревали в прогерманских симпатиях. Они критиковали UDC, состоявший из либеральных и лейбористских интеллектуалов и политиков, выступавших за прекращение войны. Britannia обвиняла в пособничестве Германии военного министра Ричарда Холдейна, требуя его отставки на основании того, что тот, хоть и успешно реорганизовал армию и создал экспедиционные войска, восхищался немецкой философией [71]. Они требовали отстранить от работы Эдварда Грея, министра иностранных дел, за то, что он не смог предотвратить оккупацию Сербии войсками Австро-Венгрии. Антиправительственная пропаганда привела к тому, что в конце 1915 г. Э. Панкхерст вновь была арестована. Правительство запретило печатать Britannia и организовало несколько рейдов полиции в редакцию издания, когда на его страницах появилась критика прогерманской позиции Министерства иностранных дел. Однако это охлаждение в отношениях длилось недолго, так как сотрудничество было выгодно обеим сторонам: правительство получало возможность использовать в сво-их целях ресурсы одной из наиболее популярных и многочисленных женских организаций, а лидеры WSPU получали доступ в ряды политического истеблишмента, к чему они давно стремились. Националистическая деятельность стала для них новым, более эффективным инструментом в построении политической карьеры и реализации личных амбиций, нежели борьба за права женщин, которая постепенно отходила на дальний план.