111 Фалькони К. Ватиканский Собор и причины его созыва. М., 1964.С.102.
112 Dogmatic Constitution on the Church // The documents of Vatican II. New York, 1966. P. 15.
113 Там же. P. 20–21.
114 Там же. P. 22.
115 Джероза Л. Каноническое право в Католической Церкви. М., 1998. С. 48.
116 См.: The Maryknoll catholic dictionary. New York, 1965; Пупар П. Вера Католической церкви. М., 1992 и. т. д.
117 Христианское вероучение. Догматические тексты. СПб., 2002. С. 282.
118 Там же. С. 281.
119 Там же. С. 286.
120 Там же. С. 292.
121 Там же. С. 279.
122 Конституция «Lumen Gentium» // Христианское вероучение. Догматические тексты учительства Церкви (III–XX вв). СПб., 2002. С. 283; Августин. О граде Божьем. Т. 4. М., 1994. С. 87.
123 Христианское вероучение. Догматические тексты учительства Церкви (III–XX вв). СПб., 2002. С. 415.
124 Там же. С. 282.
125 Там же. С. 292.
126 Там же. С. 391.
Заключение
Церковная история, как на Западе, так и на Востоке, демонстрирует зависимость отношения к культовым изображениям от общего восприятия церковных символов и от понимания сущности и назначения самой Церкви. Православие патристического периода утверждало представление о Церкви как о мистическом теле Христа, в котором происходит реальное соединение божественного и человеческого. При этом сама Церковь становилась моделью понимания символа, в которой чувственное и сверхчувственное, символ и символизируемое, находятся не в отношении соподчинения, а в отношении тождества. Символ включает в себя символизируемое, а не указывает на него. Естественное оказывается проникнутым сверхъестественным, материальное – преобразованным божественной энергией. Существование Церкви оправдано только в том случае, если символ как таковой понимается не как указание на реальность и даже не как отражение реальности, а как способ ее явления, снисхождения к человеку и проникновения в него. Только в этом случае Церковь становится тем, чем она желает быть – «небом на земле», то есть реальным объединением тварного и несотворенного, вечного и временного, обеспечивающим взаимопроникновение двух частей реальности, делающим обожение физического мира возможным здесь и теперь. Если Церковь видит свою миссию в воссоздании утерянного единства мира, то и все символы церковного культа, в том числе и созданные средствами иконописи, стенной живописи, мозаики, должны осмысливаться и восприниматься как «творящие» эту единую реальность.
Торжество Церкви в зрелом средневековье означало в то же время торжество мифологизированных представлений о мире, в которых отсутствие оппозиции естественного и сверхъестественного, божественного и человеческого подтверждалось способностью символа служить средством соединения двух сторон реальности. Церковное мировоззрение ориентировало человека прежде всего на достижение единства со сверхчувственным миром посредством ритуала и таинств, облаченных в символические формы, которые являлись не столько средствами восхождения к высшей реальности, сколько проводниками божественной благодати, преображающей человека. Хотя православное богословие и подчеркивало всегда необходимость для спасения синергии, со-работничества двух воль – божественной и человеческой, тем не менее, в реальной практике всегда перевес был на стороне обряда, богослужения, таинства, иконы, которые служили обожению человека. Динамический момент продвижения к спасению, мучительного совершенствования, уподобления Христу, заменялся на Востоке постоянным воспроизведением в ритуале единства земли и неба, обретением человеком в нем богочеловеческого естества. Спасение осуществлялось уже в настоящем, а не виделось в далекой перспективе, как в католицизме. Католицизм давал человеку импульс движения вперед, православие ориентировало на вечное возвращение, повторение в литургии определенных событий, которые оказывались вне времени. Православная Церковь, посредством богослужения со всем его символизмом, уводила человека «из времени в вечность». Видимо, поэтому православная ментальность тяготела к повторению и воспроизведению церковного опыта, видела в этом свою цель и надежду.