Читаем Тайны супружеского ложа полностью

В любом браке, в котором один или оба супруга являются христианами, они должны испробовать все средства, прежде чем решиться на развод, даже если один из них изменяет другому. Развод всегда должен быть лишь последним, крайним шагом после множества честных попыток прийти к примирению.

КОНТРОЛЬ НАД РОЖДАЕМОСТЬЮ

Допустимо ли для христиан применять противозачаточные средства?

В главе 11 объясняется, что практически каждая супружеская чета применяет тот или иной способ контрацепции, иначе наши семьи были бы заметно больше по размерам. Если партнеры и не пользуются описанными в главе 11 техническими средствами, в таком случае они практикуют воздержание в наиболее опасный в смысле зачатия период женского цикла. Однако такой метод представляется несколько несправедливым по отношению к жене, ведь именно в этот период она способна получить больше всего удовольствия от секса. Чем лишать ее радостей, которые Господь предназначил ей получать от брака, лучше использовать апробированные противозачаточные средства. Но, как было указано в главе 11, мы, хоть и верим, что Бог не против ограничения размеров семьи тем количеством детей, которое родители в состоянии надлежащим образом воспитать, все-таки считаем, что Он также никогда не подразумевал, что супруги должны пользоваться противозачаточными средствами, чтобы избежать деторождения. Дети — «наследие от Господа» (Пс. 126:3) и благословение Его, к которому стремится каждая супружеская чета.

Не свидетельствует ли гнев Господа на Онана, изливавшего свое семя на землю, что Он против ограничения рождаемости?

Если рассуждать таким способом о смерти Анании и Сапфиры в Деяниях 5, то придется признать, что Бог против того, чтобы люди продавали имущество и жертвовали вырученные деньги Его апостолам. Однако в обоих случаях Господь покарал лишь тех, кто в действительности делал одно, а притворялся, что делает другое. В Книге Бытие 38:8-10 мы читаем, что Онан изливал семя на землю, потому что не хотел «восстановить семя» брату своему, то есть родить детей, которые по обычаю тех дней считались бы детьми его брата. Поэтому неправильно использовать эту вырванную из контекста цитату для осуждения контроля над рождаемостью.

Поскольку метод прерывания сношения является наиболее естественным, может ли быть так, что он все-таки неугоден Господу?

Нет ничего неправильного в том, чтобы использовать метод прерывания сношения, но врачи считают его малоэффективным. Большинство мужчин уверены, что коль скоро семяизвержение происходит вне влагалища, то зачатие невозможно. Это не так. Еще до семяизвержения у мужчины выделяется несколько капель секрета, в котором содержится достаточное количество сперматозоидов, чтобы женщина могла забеременеть. По этой причине и не рекомендуют применять метод прерывания. Вдобавок, для женщины почти невозможно достичь оргазма, если сношение прерывается.

Подберите мне, пожалуйста, цитату из Писания по вопросу контроля над рождаемостью. У меня есть подруга, которая собирается рожать седьмого ребенка, причем это пятый за последние пять лет. Ее муж не верит в предупреждение беременности (кроме ритмического метода).

В Библии нет мест, однозначно одобряющих контроль над рождаемостью, но нет и мест, осуждающих его. Взгляды христиан на этот вопрос меняются, и в настоящее время контроль над рождаемостью начали считать более приемлемым. Библия была написана задолго до того, как появились современные методы контрацепции; соответственно, умолчание нельзя рассматривать как доказательство той или иной точки зрения — если только речь не идет о супругах, вообще не имеющих детей. Лично мы склонны верить, что если бы упомянутому мужу пришлось самому вынашивать восьмого ребенка, то девятого супруги уже не стали бы заводить.

В качестве консультанта я не могу не прокомментировать явный эгоизм упомянутого выше мужа. Очевидно, что он не проявляет должной любви, когда дело касается здоровья, рода занятий, интересов и вообще личности его жены. Разумеется, нет ничего плохого в том, что супруги имеют семерых и более детей даже в наши дни, но решение об этом должно приниматься по взаимному согласию.

Проблема стерилизации как мужчин, так и женщин — можно ли при этом действительно верить в Бога?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Бог – он Иной
Бог – он Иной

Предисловие к изданию на русском языкеРекомендуя отечественному читателю настоящую книгу, мы исходим прежде всего из богатого и успешного опыта практической работы автора. Йорг Мюллер (Jorg Muller, род. в 1943 г.) обладатель диплома по философии и теологии (с 1971 г.), ставший психотерапевтом (с 1990 г.). Написал более десятка книг, работал в Зальцбурге и Трире, а с 1990 г. в основном практикует во Фрайзинге (под Мюнхеном), в монастыре ордена паллоттинцев, основанном Vinzenz Pallotti (1795 – 1850). Двойное образование и опыт духовной преподавательской деятельности Йорга Мюллера наложили отпечаток на характер использования им различных методов индивидуальной и групповой психотерапии и привели его к интеграции душевной и духовной помощи людям с психическими расстройствами.В том, как автор излагает «библейски или христиански ориентированную» терапию, нет ничего узкодоктринального, ничего, что могло бы вызвать межконфессиональные споры. Наоборот, в тексте царит Дух Святого Писания, светлый Дух любви, единения, прощения, смирения и помощи, никого не отвергающий, широко открытый всем страждущим. Отношение автора к оккультному – такое же, как в православной церкви.Книга дышит спокойным реалистичным подходом, без ложного оптимизма и рекламности. Она несомненно принесет пользу каждому заинтересованному читателю.Ю. С. Савенко,ПрезидентНезависимой психиатрической ассоциации России

Йорг Мюллер

Христианство / Прочая религиозная литература / Эзотерика
Херувимский странник
Херувимский странник

Эта книга — первый полный перевод на русский язык религиозно-поэтических афоризмов замечательного немецкого поэта и мистика XVII в. Ангела Силезского (Ангелуса Силезиуса), написанных александрийским стихом с парными рифмами, — явление, уникальное в немецкой поэзии: игра слов, параллельные конструкции, смысловые повторы и т. д. представляют собой настоящее языкотворчество.Ангел Силезский (Йоханнес Шефлер, 1624—1677), врач по образованию, лютеранин по наследственному вероисповеданию, в 1654 г. под влиянием мистика Франкенберга перешел в католичество ив 1661 г. стал членом монашеского ордена францисканцев.Католическая, а точнее внецерковная, мистика Ангела Силезского представляет собой отход от лютеранско-евангелической ортодоксии, связанный с непосредственной обращенностью к Богу, к интуитивному познанию мира. Лейтмотивом этого поиска служит формула «Бог — во мне и я — в Боге», что, безусловно, навеяно евангелической мистикой Иоанна Богослова.Для всех интересующихся вопросами религиозной мистики и поэзии вообще знакомство с творчеством Ангела Силезского может быть полезным и в религиозном, и в поэтическом отношении.

Ангелус Силезиус

Средневековая классическая проза / Христианство