Теологический энциклопедический словарь

В первой пол. XX в. многие деноминации не признавали пятидесятников. Естественным следствием этого стал церковный раскол. Однако в 1960-х гг. глоссолалия стала развиваться одновременно в рамках традиционных протестантских и католических групп, и это привело к возникновению т.н. "харизматического движения ". В настоящее время среди пятидесятников и харизматических групп выделяются направления, выступающие за промежуточное положение глоссолалии.

Современное положение. В сегодняшней полемике о даре языков можно выделить три основных подхода, и каждый из них связан с двумя вопросами. (1) Существовал ли дар языков во все века? (2)Считать ли его неотъемлемым знаком крещения Св. Духом?

Позитивное направление. Пятидесятники и большинство харизматов отвечают на оба вопроса утвердительно. Они проводят отчетливую грань между крещением (в Деян) и даром языков (в 1 Кор). Первое предназначено для всех, а языки даются тем, кого избрал Дух. Тем не менее, по всеобщему убеждению, все дары доступны всем, и получим ли мы их, зависитот нашей веры. Поскольку дар языков - единственное начальное свидетельство крещения Духом, каждый должен к нему стремиться. Это верный путь к обретению новой духовной силы, а значит, его нужно искать. Поэтому пятидесятники устраивают специальные "выжидательные" собрания, где группы людей "выжидают" и учатся расширять сознание, чтобы выйти за пределы разума и отк-рыться крещению Духом.

Негативное направление. Эта группа отвечает на оба вопроса отрицательно. Нек-рые представители ее полагают, что сверхъестественные дары кончились в конце апостольского века. Другие утверждают, что они постепенно иссякали и окончательно прекратились в IV в. В рамках этого направления можно выделить две основные точки зрения.

(1) На пороге XX столетия реформатский ученый Б. Б. Уорфилд доказывал, что дар языков был одним из знаменательных даров, ниспосланных свыше, чтобы удостоверить подлинность апостольской миссии. Поэтому, когда апостольская проповедь была завершена, необходимость в нем отпала.

(2)Теологдиспенсационалист М.Ф. Ангер утверждал, что "совершенное" в 1 Кор 13:10 означает сложившийся канон, т.е., когда канон был зафиксирован, языки "прекратилисьсами собой".Сторонники этого направления придерживаются разных взглядов по многим вопросам. Нек-рые утверждают, что Бог наделяет даром языков для эмоционального освобождения, поэтому не следует отрицательно относиться к его обладателям. Другие считают, что Бог не поощряет это явление, а третьи даже объявляют его бесовскими кознями.

Средняя точка зрения. Все большее число теологов встает на точку зрения основателя Христианскомиссионер-скогосоюзаЭ.Б. Симпсона: "Этотдар - одно из многих духовных дарований и дается некоторым ради всеобщего блага. При этом пастор и миряне должны руководствоваться формулой: "Не ищи, но и не запрещай"". Сторонники этого подхода ответили бы утвердительно на первый вопрос и отрицательно - на второй. Они поставили бы под сомнение систему, позволяющую нарушать предписания из 1 Кор 14:396: "...не запрещайте говорить и языками ". Кроме того, они не стали бы игнорировать повеление из 12:306: "<...>все ли говорят языками?" Т.о., хотя "языки" не всегда знаменуют собой крещение Духом, их можно ощутить как дар, ниспосланный по велению Духа. Более того, представители этого направления не приводят 13:9-10 в качестве аргумента против глоссолалии, поскольку глагол "прекратятся" употреблен здесь в прямом значении, а слово "совершенное" едва ли означает сложившийся " канон " в этом контексте. Скорее понятие "совершенное" относится к "совершенному веку", когда мы увидим Христа "лицом к лицу" (ст. 12).

Заключение. Ключ к решению этой проблемы- Св. Писание, а не опыт, пусть даже из церковной истории. Многие пятидесятники заходят очень далеко, допуская, что на протяжении долгих веков этот дар иссякал, и вместе с тем считают, что всплеск глоссолалии в XX столетии- "дождь поздний" (Иоил 2:23), предсказанный на последние времена (Деян 2:16-21). Поэтому нужно тщательно исследовать все отрывки, где речь идет об этом даре, и понять, какой подход наилучшим образом интерпретирует факты.