Теорема Столыпина

Таким образом, в конце XIX — начале XX вв. отечественное животноводство начинает переход от экстенсивной к интенсивной модели животноводства. И хотя эта перестройка шла не просто, ее общий конструктивный тренд сомнению не подлежит. Нарастание процесса интенсификации и специализации животноводства, как и других отраслей сельского хозяйства, было теснейшим образом связано с аграрной реформой Столыпина, с кооперативной деятельностью, с пробуждением личной инициативы крестьянства и т. д.

Таблица 13

Соотношение стоимости экспорта продукции экстенсивных и интенсивных отраслей сельского хозяйства в начале XX в. (тыс. руб., %)

Источники: Сельское хозяйство России в XX веке. М., Новая деревня. 1923 г. С. 300–305;

Обзор внешней торговли по европейской и азиатской границе за 19… СПб.

Успехи аграрного сектора убедительно подтверждаются данными о транспортировке сельскохозяйственных товаров, которые говорят также и о том, что товарность сельского хозяйства непрерывно росла — продуктов не только больше производилось, но и больше продавалось. В условиях рыночной экономики это ясное свидетельство роста доходов населения. Особо заметно увеличение перевозок интенсивной продукции сельского хозяйства, прямо связанной с развитием реформы, широким распространением производственной кооперации и т. д.

Мощный рост производительных сил в сельском хозяйстве, прогрессивное развитие аграрного сектора подтверждают и данные внешней торговли.

Таблицы 12–13 содержат очень интересную информацию. Как можно видеть, растут и физические, и ценностные параметры всех пунктов экспорта, однако вторые, благодаря повышению цен на мировом рынке, увеличиваются быстрее. В силу абсолютного доминирования мелких крестьянских хозяйств на аграрном рынке преобладающая часть продукции, фигурирующей в этих таблицах, была произведена ими.

Приводимые данные весьма красноречиво свидетельствуют о повышении роли вывоза продукции интенсивных отраслей в 1901–1913 гг., что, понятно, отражало общую интенсификацию сельского хозяйства. Доля продукции всех экстенсивных отраслей в общей стоимости русского сельхозэкспорта за 1901–1913 гг. снижается с 65,6 % до 60,3 %, а хлебного вывоза — с 60,5 % до 52,8 %. Тенденция вполне ясная — хлеб перестает безраздельно доминировать.

Если в 1901 г. незерновая продукция земледелия составляла 32,9 % стоимости хлебов и отрубей, то в 1913 г. — 40,6 %. Ценность всей интенсивной продукции сельского хозяйства в 1901 г. равнялась 52,5 % всей экстенсивной продукции, а в 1913 г. приблизилась к двум третям — 65,7 %, а относительно стоимости зернового экспорта увеличилась с 56,9 % до 75,2 %. При этом термин «экстенсивный» в данном контексте не имеет негативной коннотации.

По существу, в аграрном секторе России начался тот переход от средневековья к современности, который на полвека раньше произвел переворот в сельском хозяйстве Запада и который был связан с внедрением новейших технологий, агрикультуры и агротехники.

Оценивая произошедшие перемены, А. В. Чаянов писал: «Наша родина переживает сейчас такое же „возрождение села“, какое несколько десятилетий назад пережили датские, итальянские, бельгийские и другие европейские крестьяне. Конечно, возрождение это идет не всегда так гладко, как хотелось бы: бывают успехи, бывают и неудачи. Многое сделано, еще больше остается сделать. Но несомненно одно: крестьянская Россия сдвинулась с мертвой точки векового застоя, голодовок и темноты народной и делает первые шаги к общенародному благополучию»³⁴¹.

Диаграмма 23. Суммарные железнодорожные перевозки продукции экстенсивных и интенсивных отраслей сельского хозяйства в 1894–1905 и 1906–1913 гг. (тыс. пуд.)

Другой современник, Л. Н. Литошенко, перечисляя успехи сельского хозяйства и, видимо, не желая далее утомлять читателя, так резюмирует свое изложение: «Можно было бы произвольно увеличить число примеров и доказательств, свидетельствующих о подъеме сельского хозяйства в начале XX в. Все признаки говорили о том, что это был длительный и прочный прогресс, основанный на массовом расцвете мелкого крестьянского хозяйства.

Успехи последнего подводили фундамент и под все здание экономического благосостояния страны. Развитие покупательной силы крестьянского населения создавало платежеспособный спрос на продукты промышленности. Увеличение платежеспособности крестьянина позволяло найти точку опоры для государственных финансов. Начало XX в. отмечено не только прогрессивными течениями в сельском хозяйстве, но и пышным расцветом промышленности и ростом государственного бюджета. После долгого застоя, обусловленного по преимуществу аграрным кризисом, страна, наконец, вступила на путь несомненного экономического прогресса»³⁴².

Как нам измерить Россию