The Cold War

Сдерживание также практиковалось в ходе и вследствие развития более мощного ядерного и термоядерного потенциала. В 1970-х годах американская позиция была поставлена под сомнение советским ответом, что стало частью цикла "действие-реакция" ракетной гонки. После 1962 года, в ответ на свою видимую слабость во время Кубинского ракетного кризиса, Советы добились значительного прогресса в сравнительной ядерной мощи, особенно в разработке межконтинентальных ракет наземного базирования. Эти достижения создали ситуацию, в которой война, как считалось, могла привести к MAD (взаимно гарантированному уничтожению), поскольку обе стороны, казалось, обладали надежным потенциалом второго удара, гарантирующим, что внезапная атака не уничтожит оппозицию. Трудно обнаруживаемые подводные лодки также обеспечивали возможность нанесения второго удара. Они предназначались для атаки городов, которые считались "мягкими" целями. Как следствие, на Западе были разработаны стратегии сдерживания и постепенного реагирования на основе MAD, хотя никогда не было ясно, согласны ли Советы с "ядерным расчетом", как его называли. В частности, было неясно, можно ли использовать тактическое ядерное оружие без риска эскалации. Большое количество ядерного оружия в Европе увеличивало этот риск, поскольку к 1967 году США имели в Европе более 7000 единиц ядерного оружия. Кроме того, распространение любого ядерного конфликта и ценность нападения первыми с применением ядерного оружия приводили к риску того, что ложное предупреждение об обычном (не говоря уже о ядерном) нападении приведет к быстрому применению первого ядерного удара. Действительно, превосходящие возможности ядерных сил при упреждающем применении ослабляли их ценность в качестве сдерживающего фактора против успеха, но, в свою очередь, упреждение было сопряжено с угрозой ограниченной точности и угрозой ответного удара. Отсутствие уверенности в ответных действиях и эффективности не только соперничающей державы, но и собственных ядерных сил было проблемой, но также и риск того, что воспринимаемые угрозы и нежелательные политические инициативы могут привести к тому, что соперничающая держава прибегнет к использованию своих ядерных сил.

Идентификация любого триггера для действий была неясна для обеих сторон, что еще раз говорит о том, что даже использование ядерного оружия только для сдерживания создает проблемы. Тем не менее, оружие нельзя было вычеркнуть из жизни, что обеспечило ему важную роль в обсуждении вопросов упреждения, конфликта и сдерживания. Если война между ведущими державами стало слишком рискованным с точки зрения всеобщего опустошения, но это не означает, что его можно исключить как возможность или вариант. Этот вывод также согласуется с необходимостью продемонстрировать потенциал и обеспечить национальную безопасность и безопасность союзников. Озабоченность разведкой, а также командованием и управлением в любом ядерном противостоянии и конфликте привела к попыткам получить предупреждения о ракетных атаках в режиме реального времени и обеспечить надежную сеть связи, чтобы сохранить централизованное управление. Запуск по предупреждению был ответом на первую проблему и, похоже, действовал в США в начале 1970-х годов, но он привел к опасности случайной ядерной атаки. Кроме того, особую проблему представляли подводные лодки, с которыми были проблемы со связью и за которыми было трудно следить противнику. Связь с подводными лодками с суши была возможна, но только посредством длинноволновых радиопередач. Всегда существовала проблема непрозрачности соленой воды и тепловых слоев. Также существовали опасения по поводу надежности противоракетной обороны. Основной причиной, по которой в 1969 году Советский Союз и США согласились провести переговоры по Договору об ограничении стратегических наступательных вооружений (ОСВ) об ограничении ядерных вооружений, было то, что количество аппаратуры наведения, которую необходимо было установить на противоракету, было слишком тяжелым и делало противоракету неэффективной.