The Cold War

30,4 миллиарда долларов в 1954 году. Снижение обычного потенциала, которому сопротивлялись военные, затронуло США во время войны во Вьетнаме и еще больше обеспечило опору в планировании на ядерное оружие. Аналогичный спад и зависимость от него наблюдались и в Великобритании. США направили во Вьетнам эквивалент семи армейских дивизий, одной дивизии морской пехоты, нескольких авиагрупп и нескольких авианосных ударных групп. Однако эти обязательства ставили под угрозу способность Америки отвечать на атаки в Европе, Средиземноморье и Южной Корее. В результате пришлось полагаться на призывников, что вызвало недовольство общественности.

Союзники Америки оказались перед сложным политическим выбором. Как в Западной Европе, так и на Дальнем Востоке они полагались на американский ядерный зонтик, но эта зависимость ставила их в сильную зависимость от выбора американской политики. В самом деле, одним из оснований для создания Великобританией и Францией независимых сил ядерного сдерживания было сомнение в том, что США воспользуются атомным оружием, если Европа подвергнется нападению. Подобные опасения по поводу самого сильного партнера были и остаются нормальным явлением в альянсах. Существовало также опасение, что стратегия "нового взгляда" может привести к ослаблению обязательств перед Европой. Только военно-воздушные силы, способные сбрасывать ядерные бомбы, казались сдерживающим фактором, но, как и в случае с США, акцент на этом развитии отразился на обычном потенциале. В 1958 году граф Маунтбаттен, первый лорд Адмиралтейства Великобритании, заметил: "У нас определенно не хватит денег на очень большие независимые силы сдерживания, способные нанести неприемлемый ущерб России, а также на 88 [корабельных] военно-морских сил и всерегулярную армию с соответствующим оснащением", причем последнее относилось к затратам, связанным с отказом от призыва. Также велись дебаты о том, можно ли сохранить воинскую повинность в обществе мирного времени. В Великобритании ответ был отрицательным, и это помогло обосновать необходимость ядерного сдерживания в Белой книге по обороне 1957 года.

Британская стратегия холодной войны была направлена не только на Европу и не только на независимые силы ядерного сдерживания. Напротив, защита империи и связанных с ней интересов рассматривалась как один из аспектов сдерживания коммунизма. Так, в 1955 году Великобритания поддержала создание Багдадского пакта - попытку создать северный слой государств на Ближнем Востоке, противостоящий экспансии Советского Союза на юг. Другими членами пакта были Турция, Ирак, Пакистан и Иран. Пакт преувеличивал британскую мощь, но был частью напористой британской политики на Ближнем Востоке, направленной против Советов и против арабского национализма, кульминацией которой стало неудачное Суэцкое вторжение в Египет в ноябре 1956 года. На востоке Багдадскому пакту соответствовала Организация договора Юго-Восточной Азии (SEATO), оборонительный союз, созданный в 1955 году Австралией, Великобританией, Новой Зеландией, Таиландом, Филиппинами, Пакистаном, Францией и США для противодействия советской экспансии в Азии. Корейская война стала важным стимулом для этих структур, созданных для сдерживания.

Напоминание о том, что оружие времен холодной войны вписывалось в ряд отличительных национальных политических, стратегических и военных нарративов, свидетельствует о том, что решимость Франции развивать независимый ядерный потенциал представляла собой значительный сдвиг по сравнению с акцентом на колониальной обороне. С точки зрения НАТО, наиболее тревожной чертой французской политики в конце 1950-х годов было то, что после конфликта в Индокитае большая часть армии была сосредоточена в Алжире, где она противостояла левому националистическому движению арабистов. При Шарле де Голле, который стал президентом в 1958 году, акцент на ядерной Force de Frappe помог отвлечь французских военных лидеров от любого вызова гражданской власти в метрополии и отвлечь их от психологически изнурительного опыта колониальных поражений, пообещав вместо этого более престижную и независимую роль в европейских и мировых делах для вооруженных сил Франции. В целом де Голль представлял атомную энергию как символ современности послевоенной Франции.

Американское внимание к стратегической воздушной мощи стимулировало беспокойство по поводу советского аналога, и в 1954-5 гг. в США опасались "бомбардировщика", когда советские межконтинентальные бомбардировщики могли сбросить атомное оружие на Северную Америку. Въезжая в Нью-Йорк в фильме "Живи и дай умереть" (1954), Джеймс Бонд замечает: "предупреждение гражданской обороны: В СЛУЧАЕ ВРАГОВОЙ АТТАКИ - НЕ ДВИГАТЬСЯ - УЙТИ С МОСТА" и говорит своему американскому сопровождающему: "Это, должно быть, самая жирная мишень для атомной бомбы на всем земном шаре". Позже в романе обсуждается советская угроза поставкам бокситов в Карибский бассейн. Бокситы были необходимы для производства алюминия, стратегического металла, не в последнюю очередь для авиационной промышленности.