Читаем The Cold War полностью

Более того, в ходе того, что было обоснованно названо "первой телевизионной войной", внутренняя оппозиция в Америке против участия во Вьетнаме росла из-за продолжительности конфликта, из-за того, что цели казались неопределенными. В эти годы особенно привлекательной для молодежи оказалась оппозиция. В ретроспективе наибольшее внимание привлекает последняя оппозиция, которая сильно отличалась от ситуации во время Корейской войны. Однако важно помнить и о более широкой основе политической критики войны. Их руководство разделилось по вопросам политики, американцы потеряли стратегическую инициативу, но уже тогда ощущалось отсутствие глубокой приверженности. Дин Раск, государственный секретарь США, позже сказал:

 

Во время войны во Вьетнаме мы не пытались создать психологию войны в Соединенных Штатах. У нас не было военных парадов по городам. У нас не было красивых кинозвезд, продающих военные облигации на заводах, и тому подобных вещей, как это было во время Второй мировой войны. Мы чувствовали, что в ядерном мире слишком опасно для целого народа слишком сильно разозлиться, и мы намеренно преуменьшали это. Мы попытались хладнокровно сделать то, что, возможно, можно сделать только в горячей крови.

 

Отказывая американцам в победе на поле боя, а вместо этого продолжая нести потери, северовьетнамцы и вьетконговцы способствовали созданию политического давления в Америке и ослаблению воли к борьбе; хотя их цели были направлены на достижение успеха в Южном Вьетнаме: влияние на американское общественное мнение было лишь побочным вопросом. В США отсутствие победы привело к тому, что многие рассматривали продолжающиеся потери как бесполезные, особенно когда Тетское наступление заставило усомниться в неоднократных оптимистичных заявлениях Пентагона о ходе конфликта. В отличие от этого, военная стратегия Северного Вьетнама и политическая решимость его правительства не зависели от поддержки населения. Призыв в армию, необходимый для поддержания масштабного американского присутствия во все более непопулярной войне, сыграл важную роль в росте разочарования. Большинство американцев, отправившихся во Вьетнам, были добровольцами, а не призывниками (срочниками). Тем не менее, в 1965-73 годах около двух миллионов американцев были призваны в армию, и к 1969 году на призывников пришлась треть погибших во Вьетнаме американцев. Призыв привел к массовому росту антивоенных настроений. Противники широко высказывались, а "уклонение от призыва" стало обычным делом, многие американцы укрывались в Канаде. В войне участвовали солдаты, которые в среднем были моложе и менее образованны, чем те, кто участвовал во Второй мировой войне. Освобождение от уплаты взносов за образование и семья '9' (отцовство) освобождали многих граждан. Джонсон отказался от переизбрания 31 марта 1968 года, потому что ему не удалось закончить войну, и он столкнулся с вызовом со стороны Демократической партии, которая теперь была сильно расколота по поводу войны. После избрания его преемник, Ричард Никсон, кандидат от республиканцев, обещавший мир с честью, продолжил замену вьетнамцев на американские войска, чтобы вернуть войска домой, отменить призыв в армию100 и снизить политические издержки войны, надеясь при этом добиться приемлемого результата.

 

Ближний Восток

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука