Во-вторых, AIPAC помогает политическим кандидатам связаться с другими донорами и источниками финансирования. Несмотря на свое название, AIPAC не является комитетом политических действий, официально не поддерживает кандидатов и не выделяет деньги непосредственно на их кампании. Вместо этого AIPAC проверяет потенциальных кандидатов, организует встречи с потенциальными донорами и сборщиками средств, а также предоставляет информацию растущему числу произраильских PAC. По словам историка Дэвида Биале, "американское еврейское "израильское лобби" превратилось после Шестидневной войны в одну из самых изощренных и эффективных лоббистских организаций в Конгрессе США. Оно добилось этого отчасти благодаря созданию национальной сети еврейских комитетов политических действий, предоставляющих средства кандидатам в Конгресс по критерию поддержки Израиля".13 Как заявил президент AIPAC Говард Фридман членам организации в августе 2006 года, "AIPAC встречается с каждым кандидатом, баллотирующимся в Конгресс. Эти кандидаты проходят подробные брифинги, чтобы помочь им полностью понять всю сложность положения Израиля и Ближнего Востока в целом. Мы даже просим каждого кандидата написать "документ с изложением позиции" о своих взглядах на отношения между США и Израилем, чтобы было понятно, какой позиции он придерживается в этом вопросе".14
Описание Фридманом modus operandi AIPAC соответствует показаниям других политических деятелей. Том Хейден, антивоенный деятель, баллотировавшийся в начале 1980-х годов в Ассамблею Калифорнии, рассказывает, как он заручился поддержкой местного влиятельного лица Майкла Бермана (брата многолетнего конгрессмена от Калифорнии Говарда Бермана) при условии, что он всегда будет "хорошим другом Израиля". Хейден, победивший на выборах, отмечает, что ему "пришлось пройти сертификацию "кошерности", причем не один раз, а снова и снова. Проверяющими были представители элиты, начиная с раввинов и глав многочисленных основных еврейских организаций... Важную роль в проверке также играла... [AIPAC], группа, тесно связанная с официальными партиями в Израиле. При необходимости израильские послы, генеральные советники и другие официальные лица выступали с заявлениями, объявляя кого-либо "другом Израиля". Хейден, как можно заметить, в своей политической карьере занимал лишь должности на уровне штата, хотя и был необычайно заметен в этой роли".15
В том же ключе Гарри Лонсдейл, кандидат от демократов, безуспешно боровшийся с сенатором Марком Хэтфилдом (R-OR) в 1990 году, рассказал о своем визите в штаб-квартиру AIPAC во время той кампании. "Слух о том, что я сторонник Израиля, распространился", - пишет он. "Я оказался приглашенным в AIPAC в Вашингтоне, округ Колумбия, довольно рано во время кампании для "обсуждения". Это был опыт, который я никогда не забуду. Мне было недостаточно того, что я выступаю за Израиль. Мне дали список жизненно важных тем и выяснили мое мнение по каждой из них. Фактически, мне сказали, каким должно быть мое мнение, и какие именно слова я должен использовать, чтобы выразить это мнение на публике... Вскоре после той встречи в AIPAC мне прислали список американских сторонников Израиля... которым я мог позвонить и попросить пожертвования на кампанию. Я звонил; они давали, от Флориды до Аляски".16
Бывший губернатор Айдахо Джон В. Эванс рассказывает похожую историю о своей кампании 1986 года против действующего сенатора от Айдахо Стивена Симса. Он посетил штаб-квартиру AIPAC, где, по словам Эванса, "постоянно подчеркивали, что они не являются PAC (комитетом политических действий)... Но они отметили, что по всей стране существуют еврейские организации, у которых есть свои собственные PAC, и что если бы мы могли связаться с ними, они бы смогли нам помочь". По данным Wall Street Journal, AIPAC "направил г-на Эванса в ряд якобы независимых организаций - многие из них управляются людьми, имеющими связи с AIPAC, - которые дали ему 204 950 долларов на его проигранную гонку против сенатора-республиканца Стива Симса".17