Читаем The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy полностью

AIPAC также отслеживает результаты голосования в Конгрессе и предоставляет их своим членам, чтобы они могли решить, каких кандидатов или PAC поддерживать.18 С другой стороны, кандидаты или действующие лица, которые считаются враждебно настроенными по отношению к Израилю, могут рассчитывать на то, что AIPAC будет направлять взносы на избирательную кампанию их оппонентов. Внутренние документы AIPAC, полученные Washington Post в 1988 году, показали, что заместитель политического директора активно "пытался помочь собрать деньги для нескольких кандидатов в Сенате в 1986 году", а Wall Street Journal сообщил в 1987 году, что "несмотря на заявления AIPAC о непричастности к политическим расходам, не менее 51 произраильского PACs - большинство из которых получают деньги от еврейских доноров и работают под непонятными названиями - управляются чиновниками AIPAC или людьми, занимающими места в двух основных директивных органах AIPAC".19 Хотя Федеральная избирательная комиссия позже постановила, что "недостаточно доказательств", чтобы сделать вывод о том, что AIPAC контролирует сеть произраильских PAC, мнение о том, что AIPAC помогает направлять взносы, по-прежнему широко распространено.20 Ветеран дипломатии Дэвид Ньюсом, служивший помощником госсекретаря в администрации Никсона и заместителем госсекретаря при Джимми Картере, сообщает, что "когда одного видного члена Конгресса однажды спросили о причинах власти AIPAC в законодательном органе, он ответил: "Деньги. Все очень просто". "21

Центр ответственной политики (Center for Responsive Politics, CRP), беспартийная исследовательская группа, отслеживающая взносы на избирательные кампании, выявила около трех десятков произраильских PAC, активно участвовавших в последних выборах. В ходе промежуточных выборов 2006 года эти группы передали более 3 миллионов долларов кандидатам от обеих партий.22 В период с 1990 по 2004 год, по данным журнала Economist, произраильские группы пожертвовали кандидатам и партиям почти 57 миллионов долларов, в то время как арабо-американские и мусульманские PAC внесли чуть менее 800 тысяч долларов.23 В сочетании с индивидуальными взносами в пользу конкретных кандидатов и пожертвованиями в пользу самих национальных партийных организаций произраильские силы обладают значительным влиянием на выборах. По словам Стивена Вайса из CRP, "если вы являетесь кандидатом и получаете от AIPAC ярлык "произраильский", деньги начнут поступать от спонсоров по всей стране".24

В действенности этой тактики мало кто сомневается. Например, в 2006 году деньги произраильских групп и частных лиц помогли сенатору Джозефу Либерману сохранить свое место в парламенте благодаря самостоятельной кампании после поражения от Неда Ламонта на демократических выборах. Либерман получил в общей сложности более 145 000 долларов от двух десятков различных произраильских PAC, и ни одна из этих групп не помогла Ламонту. В том же году взносы от произраильских PAC на сумму 76 000 долларов помогли Шелдону Уайтхаусу победить действующего сенатора Линкольна Чаффи (R-RI), который долгое время считался человеком, не придерживающимся израильских взглядов.25 Среди других бенефициаров поддержки израильских PAC - такие успешные кандидаты, как Роберт Менендес (D-NJ) и Брэд Эллсворт (D-IN). По словам Рона Кампеаса из Еврейского телеграфного агентства, деньги для этих (и других кандидатов) были "собраны свободной сетью доноров, многие из которых имеют тесные связи с [AIPAC], произраильским лобби".26

Перейти на страницу:

Похожие книги

Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное