The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy

Предсказуемо, что самой важной организацией в попытке отвоевать кампусы стала AIPAC, которая отслеживала активность в кампусах и готовила молодых защитников Израиля как минимум с конца 1970-х годов. AIPAC более чем в три раза увеличил свои расходы на программы в колледжах, когда Израиль оказался под огнем. По словам Джонатана Кесслера, директора по развитию лидерских качеств AIPAC, целью этих усилий было "значительно увеличить число студентов в кампусе, их компетентность и вовлеченность в национальные произраильские усилия". Летом 2003 года AIPAC отправил 240 студентов колледжей в оплачиваемую поездку в Вашингтон на четыре дня интенсивных занятий по пропаганде. Студентов проинструктировали, что по возвращении в школу они должны сосредоточиться на налаживании контактов с лидерами кампусов всех мастей и привлечении их на сторону Израиля.32 В 2007 году более 1200 студентов из почти 400 колледжей и университетов посетили ежегодную политическую конференцию AIPAC, в том числе 150 президентов студенческих организаций.33

Кампания по привлечению студентов сопровождалась попытками повлиять на преподавателей и практику приема на работу в университеты. Например, в начале 1980-х годов AIPAC привлекала студентов, чтобы они помогли ей выявить профессоров и организации кампуса, которые можно считать антиизраильскими. Результаты исследования были опубликованы в 1984 году в книге The AIPAC College Guide: Exposing the Anti-Israel Campaign on Campus". В то же время АДЛ, составлявшая досье на лиц и организации, которые она считала подозрительными в отношении Израиля, тайно распространила небольшой буклет, содержащий "справочную информацию о проарабских сторонниках, активно действующих в кампусах колледжей", которые "используют свой антисионизм лишь как прикрытие для своего глубоко прочувствованного антисемитизма".34

Эти усилия активизировались в сентябре 2002 года, когда Дэниел Пайпс создал сайт Campus Watch, на котором размещались досье на подозрительных ученых и, заимствуя страницу из учебника AIPAC, призывал студентов сообщать о комментариях или поведении, которые могут быть расценены как враждебные по отношению к Израилю.35 Эта прозрачная попытка составить черный список и запугать ученых вызвала резкую реакцию, и Пайпс позже удалил досье, но сайт по-прежнему предлагает студентам сообщать о предполагаемом антиизраильском поведении в американских колледжах.36

Кампания Пайпса по пресечению критики Израиля в университетских городках на этом не закончилась. Вместе с Мартином Крамером, израильско-американским ученым, работающим в WINEP и израильском Центре Шалем, и Стэнли Курцем, редактором National Review и научным сотрудником консервативного Гуверовского института, Пайпс начал призывать Конгресс сократить или хотя бы тщательно контролировать финансирование по разделу VI, которое федеральное правительство выделяет на программы изучения Ближнего Востока и других регионов в крупных университетах. Цель - заставить замолчать или, по крайней мере, затормозить критиков Израиля и, как следствие, вынудить университеты нанимать ученых, чьи взгляды в большей степени соответствуют взглядам Пайпса, Крамера и Курца. Закон о международных исследованиях в высшем образовании (HR 3077), который они поддержали, предусматривал создание назначаемого правительством совета по надзору за центрами международных исследований, получающими федеральные деньги. В задачи совета входило бы составление рекомендаций для министра образования и Конгресса, которые помогли бы обеспечить, чтобы деятельность центров, получающих финансирование, "отражала разнообразные точки зрения и полный спектр взглядов на мировые регионы, иностранные языки и международные дела".37 Несмотря на кажущуюся безобидность, этот аспект предлагаемого закона на самом деле был ответом на утверждения Крамера и Курца о том, что существующие программы изучения Ближнего Востока были предвзятыми и способствовали развитию антиамериканских и антиизраильских настроений.38

Если бы закон был принят в том виде, в каком он был написан, университеты, желающие получить государственную поддержку, получили бы четкий стимул нанимать на свои программы по изучению региона тех, кто поддерживает существующую политику США и не критикует Израиль. Ключевые лоббистские группы поддержали инициативу: AIPAC, ADL, Американский еврейский конгресс и еще пять организаций направили в Конгресс письмо, в котором обвинили существующие центры, действующие в рамках Title VI, в "некритическом продвижении позитивного образа палестинцев, арабов и исламского мира, при этом игнорируя или принижая Израиль".39 HR 3077 был одобрен Палатой представителей, но так и не был официально рассмотрен Сенатом в полном составе.40 Аналогичный законопроект был повторно внесен в 2005 году и прошел Палату представителей с небольшим перевесом (221 против 199) в марте 2006 года, но Сенат снова отказался от принятия закона, и его действие прекратилось в конце 109-го Конгресса.41