The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy

Взгляды Стивенса, несомненно, являются анафемой для многих людей - в том числе и для большинства американских евреев, - но факт остается фактом: некоторые ведущие деятели лобби не приемлют свободного и открытого обсуждения вопросов, связанных с Израилем. Глава АДЛ Авраам Фоксман сказал писателю Джеймсу Траубу из журнала New York Times, что "наивно" думать, что "свободный рынок идей в конечном итоге отсеивает ложь, чтобы получить истину". Как пишет Трауб, "опыт... научил Фоксмана, что истина не побеждает за счет своих достоинств; рынок лжи слишком силен". Ложь, с этой точки зрения, - это то, что должно последовать за серьезным анализом отношений между Соединенными Штатами и Израилем, а также стратегического и морального положения Израиля. Такие группы, как ADL, хотят добиться того, чтобы критики Израиля и безоговорочной поддержки США еврейского государства оставались на обочине общественного дискурса, а их взгляды на Израиль считались нелегитимными.20

Последний способ стимулировать благоприятное освещение Израиля - кооптировать известных комментаторов, чтобы они распространяли произраильскую точку зрения. С этой целью Конференция президентов помогла создать "Голоса Америки в Израиле" - некоммерческую группу, цель которой, согласно веб-сайту Конференции, заключается в том, чтобы "укрепить понимание и поддержку Израиля американцами, приглашая американских ведущих радиопередач посетить Израиль и транслировать свои программы в прямом эфире из Иерусалима". На сайте America's Voices организация описана как "находящаяся на переднем крае израильской хасбары (связей с общественностью)", а глава Конференции президентов Малкольм Хоенлейн (который также является президентом совета America's Voices) называет ее "одной из самых важных, захватывающих и эффективных инициатив хасбары". Среди участников кампании такие радиоведущие, как Оливер Норт, Гленн Бек, Моника Кроули, Майкл Медвед, Армстронг Уильямс и многие другие. Кампания помогает гарантировать, что все большее число ведущих ток-шоу будут доносить до своих слушателей произраильские идеи.21

Все эти разнообразные усилия объединены общей целью: снизить вероятность того, что основные СМИ будут сообщать информацию или события, негативно характеризующие Израиль, и способствовать появлению публичных комментариев, укрепляющих стратегические и моральные аргументы, которые используются для обоснования сильной поддержки США. Эти усилия, конечно, не на 100 процентов успешны, но все же достаточно эффективны.

АНАЛИТИЧЕСКИЕ ЦЕНТРЫ, КОТОРЫЕ ДУМАЮТ В ОДНУ СТОРОНУ

Произраильские силы пользуются значительным влиянием в аналитических центрах, которые играют все более важную роль в формировании общественных дебатов, а также фактической политики по ключевым вопросам. Вместо того чтобы полагаться на правительственных чиновников или ученых в плане анализа и комментариев, новостные СМИ все больше зависят от экспертов из вашингтонских аналитических центров, большинство из которых имеют энергичные отделы по связям с общественностью и СМИ, призванные продвигать взгляды своих экспертов на публичной арене. Многие аналитические центры также распространяют краткие и легко усваиваемые политические меморандумы среди законодателей и других правительственных чиновников; организуют семинары, рабочие завтраки и брифинги для чиновников и их сотрудников; поощряют своих аналитиков публиковать статьи и другие заметные комментарии - все это делается с целью формирования преобладающего идейного климата. Такие аналитические центры, как Американский институт предпринимательства или Брукингс, поставляют советников для президентских кампаний и чиновников для новых администраций, предлагают этим же людям убежище, когда они уходят от власти, и предоставляют им платформы, с которых они могут продолжать влиять на дебаты внутри и за пределами пояса. Они служат инкубаторами для новых политических идей и являются важнейшей частью паутины власти в Вашингтоне.22