Читаем The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy полностью

Еврейская пресса Америки тоже не остается в стороне от давления. Например, в 1989 году медиа-директор AIPAC Тоби Дершовиц попросил Эндрю Кэрролла, редактора вашингтонского Jewish Week, не назначать репортера Ларри Колера на текущую статью об AIPAC, поскольку его предыдущие репортажи - которые были несколько критичны по отношению к AIPAC - были якобы "неточными". Когда Колер все же получил задание, Дершовиц и юридический советник AIPAC Дэвид Ифшин позвонили Кэрроллу. Ифшин сказал, что если Колер останется на задании, AIPAC пересмотрит его предыдущие материалы "с прицелом на судебное разбирательство". Эта не слишком тонкая попытка давления на Кэрролла не увенчалась успехом, но в 1991 году директор по внешней политике AIPAC Стивен Розен отправил нескольким членам правления Washington Jewish Week внутренний меморандум AIPAC, в котором утверждалось, что Кэрролл слишком симпатизировал левым политикам и "стремился развалить организованную еврейскую общину". В апреле 1992 года вместо Кэрролла был нанят новый редактор без опыта работы в газете, который ушел в отставку три месяца спустя и был заменен бывшим редактором информационного бюллетеня AIPAC Near East Report.14

Одна из самых энергичных групп лоббистов, следящих за СМИ, хотя и не единственная, - это Комитет за точность в освещении Ближнего Востока в Америке (CAMERA). Она особенно критикует Национальное общественное радио, которое она иногда называет "Национальным палестинским радио".15 Кроме того, что CAMERA ведет веб-сайт, на котором публикуются предполагаемые примеры предвзятости СМИ, в мае 2003 года она организовала демонстрации у станций Национального общественного радио в тридцати трех городах и пыталась убедить спонсоров отказаться от поддержки NPR, пока его освещение событий на Ближнем Востоке не станет более благожелательным по отношению к Израилю. Одна из бостонских общественных радиостанций, WBUR, по сообщениям, потеряла более 1 миллиона долларов в результате этих усилий. В 2006 году организация CAMERA разместила в газетах New York Times и New York Sun дорогостоящие полностраничные рекламные объявления с критикой книги Джимми Картера "Палестина: Peace Not Apartheid" ("Мир, а не апартеид"), в которых указывался номер телефона издателя и содержался призыв к читателям звонить и жаловаться.16

Дополнительное давление на NPR оказывают друзья Израиля в Конгрессе. Например, в марте 2003 года группа конгрессменов, в рядах которых были такие ярые защитники Израиля, как калифорнийские демократы Том Лантос, Брэд Шерман и Генри Ваксман, написала письмо президенту NPR Кевину Клозе с просьбой провести внутренний аудит освещения событий на Ближнем Востоке. Клоуз отказался, но при этом начал обращаться к различным еврейским группам, пытаясь отвести давление.17

Усилия лобби, направленные на получение благоприятного освещения, принимают и другие формы. Например, в августе 2003 года писатель Иэн Бурума написал статью в журнале New York Times Magazine под заголовком "Как говорить об Израиле". Он сделал очевидный вывод о том, что в Соединенных Штатах иногда трудно говорить об Израиле "критически и беспристрастно", и указал, что "даже законная критика Израиля или сионизма часто быстро осуждается как антисемитизм различными сторожевыми псами". В ответ Брет Стивенс, в то время редактор Jerusalem Post, а ныне колумнист и член редакционного совета Wall Street Journal, опубликовал в Post ядовитое открытое письмо, которое начиналось с вопроса Буруме: "Вы еврей?". Через два абзаца Стивенс заявил: "Для меня важно, чтобы вы сказали: "Я еврей". "Почему это важно? Потому что, по мнению Стивенса, "нужно быть как минимум евреем, чтобы говорить гоям, как они могут или не могут говорить об Израиле". Короче говоря, смысл этого замечательного письма заключался в том, что неевреи должны говорить на эту тему только так, как считают приемлемым евреи.18 Чувствительность в этом вопросе может также объяснить, почему редактор New York Times попросил историка Тони Джадта назвать себя евреем в статье, которую он написал в защиту нашей оригинальной статьи в London Review of Books.19

Перейти на страницу:

Похожие книги

Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное