Читаем The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy полностью

Хотя эти газеты время от времени публикуют статьи приглашенных экспертов, оспаривающих политику Израиля, баланс мнений явно в пользу Израиля. Нет американского комментатора, сравнимого с Робертом Фиском или Патриком Силом, которые часто резко критикуют Израиль и регулярно публикуются в британских газетах, и нет никого, кто был бы хоть отдаленно похож на израильских комментаторов Амиру Хасс, Акиву Эльдара, Гидеона Леви и Брэдли Берстона, которые открыто критикуют конкретную политику, проводимую их страной. Дело не в том, что эти люди всегда правы, а произраильские комментаторы ошибаются; дело в том, что голоса, подобные их, почти полностью отсутствуют в крупных американских газетах.

Неудивительно, что эта произраильская предвзятость отражается и в редакционных статьях газет. Роберт Бартли, покойный редактор Wall Street Journal, однажды заметил: "Шамир, Шарон, Биби - все, что хотят эти парни, меня вполне устраивает".5 Журнал, наряду с другими известными газетами, такими как Chicago Sun-Times, New York Sun и Washington Times, регулярно публикует редакционные статьи, которые читаются так, как будто они написаны пресс-службой израильского премьер-министра. К чести "Нью-Йорк Таймс", редакционные статьи иногда критикуют израильскую политику, и в последние годы эта критика иногда носит жесткий характер. The Times признает, что у палестинцев есть законные претензии и право на собственное государство. Тем не менее ее отношение к обеим сторонам на протяжении многих лет не было беспристрастным.6 В своих мемуарах бывший исполнительный редактор "Таймс" Макс Френкель рассказал о том, как его собственная произраильская позиция повлияла на его редакционный выбор: "Я был гораздо более глубоко предан Израилю, чем осмеливался утверждать... Укрепленный своими знаниями об Израиле и дружбой с ним, я сам писал большинство наших ближневосточных комментариев. Как признают арабские, а не еврейские читатели, я писал их с произраильской точки зрения".7

Такие журналы, как Commentary, New Republic и Weekly Standard, также рьяно защищают Израиль на каждом шагу. Действительно, бывший редактор Commentary Норман Подхорец однажды сказал собранию журналистов в Иерусалиме, что "роль евреев, пишущих как в еврейской, так и в общей прессе, - защищать Израиль, а не присоединяться к нападкам на него".88 Мартин Перец, многолетний редактор New Republic, однажды заявил: "Я влюблен в государство Израиль" и признал, что в его журнале "существует своего рода партийная линия в отношении Израиля".9

Репортажи СМИ о новостях, связанных с Израилем, менее тенденциозны, чем их редакционные комментарии, отчасти потому, что большинство репортеров стремятся быть объективными, но также и потому, что трудно освещать события на оккупированных территориях или в южном Ливане, не признавая фактического поведения Израиля. Но все же, чтобы воспрепятствовать неблагоприятному освещению событий в Израиле, группы лобби организуют кампании по сбору писем, демонстрации и бойкоты новостных изданий, содержание которых они считают антиизраильским. Как писала газета Forward в апреле 2002 года, "борьба с антиизраильской предвзятостью в СМИ стала для многих американских евреев самым прямым и эмоциональным средством связи с конфликтом за 6000 миль".10 По словам одного из руководителей CNN, иногда за один день он получает шесть тысяч электронных писем с жалобами на то, что тот или иной материал является антиизраильским. Такие газеты, как Chicago Tribune, Los Angeles Times, Miami Herald, New York Times, Philadelphia Inquirer и Washington Post, столкнулись с бойкотом потребителей из-за их материалов о Ближнем Востоке.11 Один из корреспондентов рассказал журналисту Майклу Массингу, что газеты "боятся" AIPAC и других произраильских групп, заявив, что "давление со стороны этих групп неумолимо. Редакторам лучше не трогать их".12 Как однажды выразился бывший пресс-секретарь израильского консульства в Нью-Йорке Менахем Шалев, "конечно, существует много самоцензуры. Журналисты, редакторы и политики дважды подумают, стоит ли критиковать Израиль, если знают, что в считанные часы получат тысячи гневных звонков". Еврейское лобби хорошо умеет организовывать давление".13

Перейти на страницу:

Похожие книги

Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное