The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy

Бюро специальных планов (OSP) было поручено найти доказательства, которые можно было бы использовать для продажи войны против Ирака. Его возглавил Абрам Шульски, неоконсерватор, давно связанный с Вулфовицем, а в его рядах было несколько рекрутов из произраильских аналитических центров, таких как Майкл Рубин из Американского института предпринимательства и Майкл Маковски, который после окончания колледжа работал на тогдашнего премьер-министра Шимона Переса.128 OSP в значительной степени полагалась на информацию, полученную от Чалаби и других иракских изгнанников, и имела тесные связи с различными израильскими источниками. Так, газета "Гардиан" сообщила, что она "установила тесные связи с параллельной, специальной разведывательной операцией в офисе Ариэля Шарона в Израиле специально для того, чтобы обойти Моссад и предоставить администрации Буша более тревожные отчеты об Ираке Саддама, чем Моссад был готов санкционировать".129 В феврале 2007 года генеральный инспектор Министерства обороны опубликовал отчет, в котором критиковал OSP за распространение "альтернативных оценок разведки", которые, "по нашему мнению, были неуместны, учитывая, что эти оценки были продуктами разведки и не показывали явного расхождения с консенсусом разведывательного сообщества".130

Неоконсерваторы в Пентагоне и Белом доме не только в значительной степени полагались на Чалаби и его соратников по изгнанию в получении разведданных об Ираке, но и отстаивали его как будущего лидера Ирака после ухода Саддама. ЦРУ и Госдепартамент, напротив, считали Чалаби нечестным и ненадежным и держали его на расстоянии вытянутой руки. Теперь это суровое суждение оправдалось, поскольку мы знаем, что Чалаби и ВНК снабжали Соединенные Штаты ложной информацией, и его отношения с американскими оккупационными силами вскоре испортились, а позже Чалаби обвинили в предоставлении секретной информации Ирану (это обвинение он отрицает). Надежды неоконсерваторов на то, что он станет "иракским Джорджем Вашингтоном", оказались не лучше других их предвоенных прогнозов.131

Почему же неоконсерваторы приняли Чалаби? Лидер ИНК приложил немало усилий, чтобы установить тесные связи с отдельными лицами и группами в лобби, и особенно тесные связи у него были с JINSA, где он был "частым гостем на заседаниях правления, симпозиумах и других мероприятиях с 1997 года".132 Он также поддерживал тесные связи с произраильскими организациями, такими как AIPAC, AEI, Гудзоновский институт и WINEP. Макс Сингер, который помог основать Хадсоновский институт, назвал Чалаби "редкой находкой". Он глубоко погружен в арабский мир и в то же время по своей сути является человеком Запада".133 Когда в начале ноября 2005 года измученный Чалаби вернулся, чтобы выступить в AEI с восьмой по счету речью, президент этого аналитического центра представил его как "очень великого и очень храброго иракского патриота, либерала и освободителя".134134 Другим большим сторонником Чалаби был Бернард Льюис, который утверждал, что лидер ИНК должен возглавить Ирак после падения Багдада.135

В обмен на поддержку лобби Чалаби пообещал наладить хорошие отношения с Израилем, как только придет к власти. По словам бывшего юридического партнера Фейта, Л. Марка Зелла, Чалаби также обещал восстановить трубопровод, который когда-то шел из Хайфы в Израиле в Мосул в Ираке.136 Это было именно то, что хотели услышать произраильские сторонники смены режима, поэтому они поддержали Чалаби. Журналист Мэтью Бергер изложил суть сделки в журнале Jewish Journal: "ВНК рассматривал улучшение отношений как способ задействовать еврейское влияние в Вашингтоне и Иерусалиме и заручиться большей поддержкой своего дела. Со своей стороны, еврейские группы видели возможность проложить путь к улучшению отношений между Израилем и Ираком, если и когда ВНК будет участвовать в замене режима Саддама Хусейна".137 Неудивительно, что Натан Гуттман сообщает, что "американская еврейская община и иракская оппозиция" в течение многих лет "старались скрыть" связи между ними.138

Неоконсерваторы и их союзники, разумеется, действовали не в вакууме, и они не сами привели Соединенные Штаты к войне. Как подчеркивалось ранее, войны, скорее всего, не было бы, если бы не теракты 11 сентября, которые заставили президента Буша и вице-президента Чейни задуматься о принятии радикально новой внешней политики. Неоконсерваторы, такие как заместитель министра обороны Пол Вулфовиц ( ), призывавший к смене режима в Ираке с начала 1998 года, быстро связали Саддама Хусейна с 11 сентября - несмотря на отсутствие доказательств причастности Саддама - и представили его свержение как критически важное условие победы в войне с терроризмом. Действия лобби были необходимым, но недостаточным условием для войны.