Читаем The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy полностью

В свете этих реалий изгнание было частой темой разговоров среди сионистов с первых дней существования движения, и оно широко признавалось как единственный реальный способ решения демографической проблемы, стоявшей на пути создания еврейского государства.66 Бен-Гурион ясно видел эту проблему , написав в 1941 году, что "невозможно представить себе всеобщую эвакуацию [арабского населения] без принуждения, причем жестокого принуждения".67 Или, как он писал своему сыну в октябре 1937 года: "Мы организуем современные силы обороны... и тогда я буду уверен, что нам не помешают поселиться в других частях страны, либо по взаимному соглашению с нашими арабскими соседями, либо каким-то другим способом".68 Несомненно, он предпочел бы сделать это по "взаимному соглашению", но Бен-Гурион понимал, что это маловероятно и что для достижения своих целей сионистам понадобится сильная армия. Моррис лаконично выражает эту мысль: "Конечно, Бен-Гурион был трансформистом. Он понимал, что не может быть еврейского государства с большим и враждебным арабским меньшинством в его среде... Бен-Гурион был прав. Если бы он не сделал того, что сделал, государство не появилось бы. Это должно быть ясно. От этого невозможно уклониться. Без выкорчевывания палестинцев еврейское государство здесь не возникло бы".69

Изгнание - ужасная и противоречивая стратегия, и любой группе, планирующей переселение конкурирующего населения, нет смысла объявлять о своих намерениях всему миру. Так, в 1941 году Бен-Гурион, заявив, что не представляет себе, как можно осуществить трансфер без "жестокого принуждения", продолжил, что сионисты не должны "препятствовать другим людям, британцам или американцам, которые выступают за трансфер, отстаивать этот курс, но мы ни в коем случае не должны делать его частью нашей программы".70 Однако он не отвергал эту политику; он просто отметил, что сионисты не должны открыто провозглашать ее. Отражая то, насколько "чувствительной" была тема трансфера для отцов-основателей Израиля, Бенни Моррис отмечает, что "в сионистских органах было принято приказывать стенографисткам "взять паузу" и тем самым исключать из протокола обсуждение подобных вопросов". Более того, он отмечает, что в "отчетах еврейской прессы", описывающих реакцию Бен-Гуриона и других сионистских лидеров на план раздела Палестины, разработанный комиссией Пиля, "как правило, не упоминается, что Бен-Гурион или кто-либо другой решительно высказался за трансфер или вообще поднимал эту тему".71

Возможность изгнать палестинцев и создать еврейское государство появилась в 1948 году, когда еврейские войска изгнали в изгнание до семисот тысяч палестинцев.72 Израильтяне и их сторонники в Соединенных Штатах долгое время утверждали, что арабы бежали, потому что их лидеры приказали им это сделать, но ученые разрушили этот миф. На самом деле большинство арабских лидеров призывали палестинское население оставаться дома, но страх перед насильственной смертью от рук сионистских войск заставил большинство из них бежать.73 После войны Израиль запретил возвращение палестинских изгнанников. Как сказал Бен-Гурион в июне 1948 года: "Мы должны любой ценой предотвратить их возвращение".74 К 1962 году Израиль владел почти 93 процентами земель в пределах своих границ.75 Чтобы достичь этого результата, была уничтожена 531 арабская деревня "и одиннадцать городских кварталов лишились своих жителей".76 Бывший министр обороны Израиля Моше Даян так описывает катастрофу, которую сионисты устроили палестинцам ради создания государства Израиль: "Еврейские деревни были построены на месте арабских деревень. Вы даже не знаете названий этих арабских деревень, и я вас не виню, потому что учебников географии больше не существует, да и не только учебников, арабских деревень тоже нет... В этой стране нет ни одного места, где бы не проживало бывшее арабское население".77

То, что создание Израиля повлекло за собой вопиющую несправедливость по отношению к палестинскому народу, прекрасно понимали лидеры Израиля. Как сказал Бен-Гурион Нахуму Гольдману, президенту Всемирного еврейского конгресса, в 1956 году: "Если бы я был арабским лидером, я бы никогда не пошел на соглашение с Израилем. Это естественно: мы захватили их страну. Конечно, Бог обещал ее нам, но какое это имеет значение для них? Наш Бог - не их Бог. Мы пришли из Израиля, это правда, но две тысячи лет назад, и что это для них? Был антисемитизм, нацисты, Гитлер, Освенцим, но разве это их вина? Они видят только одно: мы пришли сюда и украли их страну. Почему они должны с этим мириться?"78

Перейти на страницу:

Похожие книги

Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное
1937. Главный миф XX века
1937. Главный миф XX века

«Страшный 1937 год», «Большой террор», «ужасы ГУЛАГа», «сто миллионов погибших», «преступление века»…Этот демонизированный образ «проклятой сталинской эпохи» усиленно навязывается общественному сознанию вот уже более полувека. Этот черный миф отравляет умы и сердца. Эта тема до сих пор раскалывает российское общество – на тех, кто безоговорочно осуждает «сталинские репрессии», и тех, кто ищет им если не оправдание, то объяснение.Данная книга – попытка разобраться в проблеме Большого террора объективно и беспристрастно, не прибегая к ритуальным проклятиям, избегая идеологических штампов, не впадая в истерику, опираясь не на эмоции, слухи и домыслы, а на документы и факты.Ранее книга выходила под названием «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века»

Дмитрий Юрьевич Лысков

Политика / Образование и наука