Читаем The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy полностью

Амбиции сионистов также не ограничивались постоянным разделом Палестины. В Соединенных Штатах, особенно среди сторонников Израиля, широко распространено мнение, что сионисты были готовы согласиться на постоянный раздел Палестины, и они действительно согласились с планами раздела, выдвинутыми британской комиссией Пиля в 1937 году и ООН в 1947 году. Но их согласие с этими планами не означало, что они намеревались принять только часть Палестины на вечные времена или что они были готовы поддержать создание палестинского государства. Как убедительно показывают последние исследования, сионистское руководство иногда было готово согласиться на раздел в качестве первого шага, но это был тактический маневр, а не их реальная цель. Они не собирались сосуществовать с жизнеспособным палестинским государством в долгосрочной перспективе, поскольку такой исход вступал в прямое противоречие с их мечтой о создании еврейского государства на всей территории Палестины.

Сионисты яростно сопротивлялись плану раздела, разработанному Комиссией Пиля, и их лидеру Давиду Бен-Гуриону с трудом удалось убедить своих соратников принять его. Однако в конце концов они согласились с этим предложением, поскольку признали, что Бен-Гурион намеревался в конечном итоге получить всю землю Палестины. Лидер сионистов ясно дал понять это летом 1937 года, когда заявил сионистскому руководству: "После создания большой армии в связи с созданием государства мы отменим раздел и расширимся до всей Палестины". В том же году он сказал своему сыну Амосу: "Создай еврейское государство сразу, даже если оно будет не на всей земле. Остальное придет со временем. Оно должно прийти".62

В 1937 году план Комиссии Пиля не был принят, и в течение последующего десятилетия сионисты сохраняли приверженность идее включения всей подмандатной Палестины в состав будущего еврейского государства. В первой половине 1947 года Бен-Гурион сделал ряд замечаний, которые показывают, что он по-прежнему хотел получить всю Палестину. Например, израильский ученый Ури Бен-Элиэзер сообщает:

13 мая 1947 года Бен-Гурион заявил на заседании руководства Еврейского агентства, которое проходило в США: "Мы хотим получить Землю Израиля целиком. Таково было изначальное намерение". Неделю спустя, выступая перед Избранным собранием в Иерусалиме, лидер Ишува спросил: "Разве кто-то из нас не согласен с тем, что изначальное намерение Декларации Бальфура и Мандата, а также изначальное намерение надежд, которые питали поколения еврейского народа, заключалось в создании еврейского государства на всей территории Земли Израиля?" Выступая в июне в секретариате Мапай, Бен-Гурион заявил, что было бы ошибкой отказываться от какой-либо части земли. У нас нет на это права, сказал он, и в этом нет необходимости.63

Позже, в ноябре того же года, ООН разработала новый план раздела Палестины между сионистами и палестинскими арабами. Сионисты публично приняли и этот план. Но на самом деле Бен-Гурион уже договорился с королем Трансиордании Абдуллой о разделе Палестины между Израилем и Трансиорданией и отказе палестинцам в создании государства.64 Это тайное соглашение, одобренное Великобританией, позволило Трансиордании получить Западный берег реки Иордан, а Израилю - все, что он мог, из остальной части Палестины. В конечном итоге сделка была реализована во время войны 1948 года, хотя и в несколько разрозненном виде. Израильские лидеры, что неудивительно, во время войны всерьез задумались о завоевании Западного берега и захвате всей подмандатной Палестины для своего нового государства, но решили, что возможные затраты перевешивают потенциальные выгоды. Трансиордания, которая позже стала Иорданией, контролировала Западный берег до Шестидневной войны 1967 года, когда ЦАХАЛ отвоевал его. Короче говоря, отцы-основатели Израиля с самого начала были намерены создать "великий Израиль", в котором не было места для палестинского государства и почти не было места для палестинцев внутри еврейского государства.

Учитывая, что арабы значительно превосходили евреев в Палестине и что сионисты стремились завоевать как можно больше территории, у них не было другого выбора, кроме как изгнать большое количество арабов с территории, которая в итоге станет Израилем. Другого способа достичь цели не было, так как арабы вряд ли добровольно отдадут свои земли. Именно поэтому план раздела Палестины, разработанный комиссией Пиля, прямо предусматривал перемещение населения. Именно поэтому план ООН по разделу Палестины, предусматривавший создание Израиля, состоящего на 55% из евреев и на 45% из арабов, оказался невыполнимым.65 Конечно, не было никакой возможности создать еврейское государство на всей территории Палестины, не убедив большое количество арабов покинуть ее.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное
1937. Главный миф XX века
1937. Главный миф XX века

«Страшный 1937 год», «Большой террор», «ужасы ГУЛАГа», «сто миллионов погибших», «преступление века»…Этот демонизированный образ «проклятой сталинской эпохи» усиленно навязывается общественному сознанию вот уже более полувека. Этот черный миф отравляет умы и сердца. Эта тема до сих пор раскалывает российское общество – на тех, кто безоговорочно осуждает «сталинские репрессии», и тех, кто ищет им если не оправдание, то объяснение.Данная книга – попытка разобраться в проблеме Большого террора объективно и беспристрастно, не прибегая к ритуальным проклятиям, избегая идеологических штампов, не впадая в истерику, опираясь не на эмоции, слухи и домыслы, а на документы и факты.Ранее книга выходила под названием «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века»

Дмитрий Юрьевич Лысков

Политика / Образование и наука