Читаем The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy полностью

Помимо стремления Израиля сохранить свою еврейскую идентичность и отказа предоставить де-юре равенство неевреям, 1,36 миллиона израильских арабов де-факто рассматриваются как граждане второго сорта. Например, в 2003 году комиссия израильского правительства установила, что Израиль ведет себя по отношению к ним "пренебрежительно и дискриминационно "39.39 Действительно, среди израильских евреев широко распространена поддержка такого неравного отношения к израильским арабам. Опрос, проведенный в марте 2007 года, показал, что 55 % израильских евреев хотели бы иметь отдельные развлекательные заведения, а более 75 % заявили, что не стали бы жить в одном доме с израильским арабом. Более половины респондентов заявили, что для еврейской женщины выйти замуж за араба равносильно национальной измене, а 50 % сказали, что отказались бы от работы, если бы их непосредственным начальником был араб.40 Израильский институт демократии сообщил в мае 2003 года, что 53 % израильских евреев "против полного равноправия арабов", в то время как 77 % израильских евреев считают, что "при принятии важнейших политических решений должно быть еврейское большинство". Только 31 процент "поддерживает присутствие арабских политических партий в правительстве".41 Эти настроения согласуются с тем фактом, что Израиль назначил своего первого министра-мусульманина-араба в кабинет министров только в январе 2007 года, почти через шесть десятилетий после основания государства. И даже это назначение - на второстепенный пост министра науки, спорта и культуры - вызвало много споров.42

Отношение Израиля к своим арабским гражданам не просто дискриминационное. Например, чтобы ограничить число арабов в стране, Израиль не разрешает палестинцам , которые выходят замуж за израильских граждан, самим становиться гражданами и не дает этим супругам права жить в Израиле. Израильская правозащитная организация B'Tselem назвала это ограничение "расистским законом, который определяет, кто может здесь жить, в соответствии с расистскими критериями".43 Кроме того, правительство Ольмерта продвигает и министерская комиссия Кнессета по законодательству одобрила 10 января 2007 года закон, который позволит судам лишать гражданства "непатриотичных" граждан. Генеральный прокурор Израиля назвал этот закон, явно направленный против израильских арабов, "резким и экстремальным шагом, который вредит гражданским свободам".44 Подобные законы могут быть понятны в свете принципов основания Израиля - явной цели создания еврейского государства, - но они не соответствуют американскому образу многонациональной демократии, в которой ко всем гражданам, независимо от их происхождения, должно быть одинаковое отношение.

В начале 2007 года Биньямин Нетаньяху извинился перед многодетными ультраортодоксальными израильтянами за трудности, вызванные сокращением социальных выплат, которое он произвел в 2002 году, будучи министром финансов. Однако он отметил, что эти сокращения принесли по крайней мере одну важную и неожиданную пользу: "произошло резкое снижение рождаемости" среди "нееврейской общественности".45 Для Нетаньяху, как и для многих израильтян, глубоко обеспокоенных так называемой арабской демографической угрозой, чем меньше родится израильских арабов, тем лучше.

Комментарии Нетаньяху почти наверняка были бы осуждены, если бы они прозвучали в Соединенных Штатах. Представьте себе, какое возмущение поднялось бы здесь, если бы чиновник американского кабинета министров говорил о преимуществах политики, которая привела к снижению рождаемости среди афроамериканцев и латиноамериканцев, сохранив тем самым белое большинство. Но подобные заявления не являются чем-то необычным в Израиле, где важные лидеры имеют опыт уничижительных высказываний о палестинцах и редко подвергаются санкциям за них. Менахем Бегин однажды сказал, что "палестинцы - это звери, ходящие на двух ногах", а бывший начальник штаба ЦАХАЛа Рафаэль Эйтан назвал их "одурманенными тараканами в бутылке", а также заявил, что "хороший араб - это мертвый араб". Другой бывший начальник генштаба, Моше Яалон, назвал палестинскую угрозу "раковой опухолью", против которой он проводит "химиотерапию".46

Перейти на страницу:

Похожие книги

Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное
1937. Главный миф XX века
1937. Главный миф XX века

«Страшный 1937 год», «Большой террор», «ужасы ГУЛАГа», «сто миллионов погибших», «преступление века»…Этот демонизированный образ «проклятой сталинской эпохи» усиленно навязывается общественному сознанию вот уже более полувека. Этот черный миф отравляет умы и сердца. Эта тема до сих пор раскалывает российское общество – на тех, кто безоговорочно осуждает «сталинские репрессии», и тех, кто ищет им если не оправдание, то объяснение.Данная книга – попытка разобраться в проблеме Большого террора объективно и беспристрастно, не прибегая к ритуальным проклятиям, избегая идеологических штампов, не впадая в истерику, опираясь не на эмоции, слухи и домыслы, а на документы и факты.Ранее книга выходила под названием «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века»

Дмитрий Юрьевич Лысков

Политика / Образование и наука