The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy

Конечно, есть и другое измерение аргумента о том, что Израиль давно находится в осаде и всегда является жертвой: утверждение, что, несмотря на военное превосходство Израиля, его арабские соседи полны решимости уничтожить его. Действительно, некоторые утверждают, что арабы спровоцировали войны 1948, 1967 и 1973 годов, чтобы "загнать евреев в море".18

Хотя нет никаких сомнений в том, что в первые годы своего существования Израиль сталкивался с серьезными угрозами, арабы не пытались уничтожить Израиль ни в одной из этих трех войн. Это произошло не потому, что арабы были рады появлению еврейского государства в их среде - они явно не были рады, - а потому, что у них никогда не было возможности выиграть войну против Израиля, а тем более нанести ему решительное поражение. Несомненно, некоторые арабские лидеры во время войны 1948 года говорили о том, что "загонят евреев в море", но это была в основном риторика, призванная успокоить их общественность. На самом деле арабские лидеры были в основном озабочены тем, чтобы получить территорию для себя за счет палестинцев - один из многих случаев, когда арабские правительства ставили свои собственные интересы выше благополучия палестинцев. Моррис, например, пишет:

После того как 14 мая 1948 года Израиль объявил о своей независимости, а 15 мая арабские государства вторглись в страну, начался "всеобщий захват земель", причем все - Израиль, Трансиордания, Сирия, Египет и даже Ливан - стремились предотвратить рождение палестинского арабского государства и отрезать куски Палестины для себя. Вопреки старой историографии, вторжение Абдуллы [короля Трансиордании] в восточную Палестину было явно направлено на завоевание территории для своего королевства - за счет палестинских арабов - а не на уничтожение еврейского государства. Действительно, Арабский легион на протяжении всей войны тщательно придерживался своей неагрессивной позиции по отношению к Ишуву и территории еврейского государства... Совершенно не очевидно, что Абдулла и Глабб [британский генерал, командовавший Арабским легионом Трансиордании] были бы рады краху в мае 1948 года зарождающейся еврейской республики. Безусловно, Абдулла был гораздо больше обеспокоен перспективами возникновения палестинского арабского государства, расширенной Сирии и расширенного Египта на его границах, чем появлением маленького еврейского государства".19

И Абдулла, как отмечает Моррис, был единственным арабским лидером, который "направил всю мощь" своей военной мощи на нападение на Израиль, "что свидетельствует либо о неэффективности, либо, возможно, о несерьезном отношении к заявленной цели - изгнанию евреев в море". Шломо Бен-Ами, известный историк и бывший министр иностранных дел Израиля, придерживается аналогичной точки зрения на цели арабов в войне 1948 года: "Плохо подготовленные и плохо скоординированные, арабские армии были втянуты в войну под давлением населения в своих странах, а также потому, что у каждого из их лидеров была своя собственная программа территориальной экспансии. Обеспечение создания палестинского государства... было меньшим мотивом для арабских лидеров, пославших свои армии в Палестину, чем установление своих собственных территориальных претензий или препятствование соперникам по арабской коалиции".20

Миф об Израиле как о жертве также отражен в общепринятом представлении о войне 1967 года, в котором утверждается, что Египет и Сирия несут главную ответственность за ее начало. В частности, считается, что арабы готовились напасть на Израиль, когда ЦАХАЛ опередил их и одержал ошеломляющую победу.21 Однако из обнародованных новых документов о войне становится ясно, что арабы не собирались начинать войну против Израиля поздней весной 1967 года, а тем более пытаться уничтожить еврейское государство.22 Ави Шлаим, выдающийся израильский "новый историк", пишет: "Комментаторы сходятся во мнении, что [президент Египта] Насер не хотел и не планировал вступать в войну с Израилем".23 На самом деле Израиль несет значительную ответственность за начало войны. Шлаим пишет, что "израильская стратегия эскалации на сирийском фронте была, вероятно, самым важным фактором втягивания Ближнего Востока в войну в июне 1967 года, несмотря на общепринятую точку зрения, которая выделяет сирийскую агрессию в качестве основной причины войны".24 Бен-Ами идет еще дальше и пишет, что Ицхак Рабин, начальник штаба ЦАХАЛа, "намеренно втянул Израиль в войну с Сирией. Рабин был полон решимости спровоцировать войну с Сирией... потому что считал, что это единственный способ остановить сирийцев от поддержки атак ФАТХа на Израиль".25