The Money Kings: The Epic Story of the Jewish Immigrants Who Transformed Wall Street and Shaped Modern America

Партнеры Kuhn Loeb, как и вся страна , были разделены по поводу предстоящих президентских выборов. Брат Пола Феликс поддерживал Тафта. Отто Кан тем временем старался воскресить Рузвельта, чьи взгляды на регулирование корпоративной власти банкир стал уважать. ("Бурбонам корпоративных финансов нет места в нынешней схеме вещей", - заявил Кан в 1910 году.) Джейкоб Шифф и Пол Варбург полностью переступили через партийную линию, поддержав Вильсона. Его резкие ораторские выступления по вопросу о российском паспорте произвели на Шиффа глубокое впечатление, но это была не единственная причина привлекательности кандидатуры Вильсона. Шифф выступал против протекционистской торговой политики, проводимой Рузвельтом и Тафтом, обвиняя "такие тарифы, как у нас", в "социальных бедах" нации. Вильсон, напротив, обещал провести тарифную реформу. По мере того как президентская кампания продолжалась, становилось ясно, что у Тафта мало шансов на переизбрание - "Это будет либо Вильсон, либо Рузвельт", - сказал Шифф своему другу Луису Маршаллу в письме, объясняя свою поддержку демократу.

Аналогичная политическая трещина возникла в Goldman Sachs, где Генри Голдман возмутил Сэма Сакса, перейдя из Республиканской партии в поддержку кандидата от Демократической партии. За несколько месяцев до выборов Голдман выписал чек на 10 000 долларов в предвыборный фонд Уилсона и подписался возглавить кампанию по сбору средств Демократического национального комитета, ориентированную на нью-йоркских банкиров и брокеров.

Последние месяцы кампании проходили на фоне расследования Комитета Пуджо по денежному трасту, которое вызвало новое недоверие общества к Уолл-стрит. В этом климате план Олдрича, который денежная комиссия официально представила Конгрессу в январе 1912 года, с трудом набирал обороты. Частично законопроект пострадал из-за своего тезки - политика старой гвардии, который для общественности олицетворял кумовство и статус-кво в момент сильных социальных потрясений и отказывался дистанцироваться от своего плана, даже если это означало его задушить.

На своих съездах, состоявшихся летом того года, партии изложили свои позиции по банковской реформе. Платформа Демократической партии, написанная в основном Брайаном, гласила: "Мы выступаем против так называемого билля Олдрича или создания центрального банка". Республиканцы, раздираемые междоусобным конфликтом между сторонниками Тафта и сторонниками Рузвельта, выступили с самыми скупыми заявлениями, подтвердив свою приверженность "прогрессивному развитию банковской и валютной систем", но не упомянув о плане Олдрича. Прогрессивная партия, образованная после того, как Рузвельту было отказано в номинации на республиканском съезде в Чикаго, вслед за демократами выступила против законопроекта Олдрича, заявив, что он "передаст нашу валютно-кредитную систему в частные руки, не подлежащие эффективному государственному контролю".

План Олдрича умер - это было ясно еще до того, как Вильсон одержал убедительную победу, а демократы заняли обе палаты Конгресса. Однако в пришедшей администрации Вильсона его дух чудесным образом продолжал жить, отчасти благодаря самому неутомимому его защитнику Полу Варбургу.

 

-

7 января 1913 года Варбург предстал перед подкомитетом Палаты представителей, который был назначен для работы параллельно с комиссией по денежным трастам и должен был сформулировать новое законодательство о банковской реформе. Возглавлял комиссию Картер Гласс, демократ из Вирджинии и бывший газетный издатель, который вскоре сменит Арсена Пужо на посту председателя Комитета по банковскому делу и валюте Палаты представителей, а затем займет пост министра финансов. Гласс был известен своим острым пером и языком; газета The New York Times однажды назвала его "компактной взрывчаткой, которая может взорваться в любой момент".

Гласс столкнулся с трудной задачей. Однозначное программное заявление Демократической партии, написанное Брайаном, ограничивало его усилия, а во время слушаний он прямо заявил, что он и его коллеги считают, что им "запрещено" рассматривать что-либо, напоминающее законопроект Олдрича или центральный банк. "Не забывайте, что план Олдрича содержит некоторые вещи, которые являются просто фундаментальными правилами банковского дела", - предупредил Варбург. "Их придется включать в каждый план, и я думаю, что Демократическая партия совершит большую ошибку, если можно так выразиться, сказав: "Поскольку сенатор Олдрич ел свой суп ложкой, мы не будем есть ложками, а должны использовать вилки".