The New world disorder and the Indian imperative

С тех пор идеи президента Си по продвижению современных двойных Шелковых путей стали официальной политикой Китая, перейдя от выступлений к официальному принятию как Центральным комитетом Коммунистической партии, так и парламентом страны в качестве целей, которые должно преследовать государство. В своих последующих заявлениях Си ясно дал понять, что возрождение экономической инициативы, известной как "Экономический пояс Шелкового пути", призвано возродить древние узы дружбы в современном глобализированном мире.

Несомненно, у международной инициативы Си есть и внутренние мотивы. Разрыв между восточным и западным Китаем увеличилось в ходе бурного, хотя и неравномерного экономического роста страны. Концентрация развития в городах и особых экономических зонах (ОЭЗ) на востоке страны привела к возникновению энергетических и экологических ограничений и "узких мест". С помощью новой инициативы "Шелковый путь" Пекин явно надеется сделать западный и юго-западный Китай новыми локомотивами следующего этапа развития КНР.

Однако очевидно, что и по обоснованию, и по привлекательности инициатива имеет важное международное измерение. Китайские дипломаты указывают на совокупность созданных или укрепленных в последние годы механизмов и платформ, которые могут послужить реализации инициативы: ШОС, коридор Бангладеш-Китай-Индия-Мьянма, коридор Китай-Пакистан, построенная Китаем железная дорога от Чунцина на западе Китая до портов Германии, Голландии, Польши, новые и зарождающиеся энергетические коридоры между Китаем и Центральной Азией, а также Мьянмой. Кроме того, учитывая огромный инвестиционный профицит Китая, неудивительно, что он с большим энтузиазмом отнесся к созданию НБР и АIIB стран БРИКС. Поскольку Китай играет заметную роль в каждом из них, Пекину не составит труда использовать эти новые финансовые институты для финансирования программ, связанных с Шелковым путем.

Морской Шелковый путь более проблематичен. В то время, когда настойчивость Китая в восточных водах уже вызвала беспокойство у его ближайших соседей - Японии, Вьетнама,       Филиппин и Сингапура, - новая инициатива "Шелкового пути" вызвала геополитические опасения в странах-мишенях, которые исторически вполне обоснованы.

Вернемся к истории: Семь экспедиций адмирала Чжэна в 1405-1433 гг. включали применение военной силы на территории современных Индонезии, Малайзии, Шри-Ланки и Индии для установления дружественных правителей и контроля над стратегически важными узловыми пунктами в Индийском океане. Он вмешивался в династическую политику Шри-Ланки и Индонезии, похищал местных правителей и привозил пленников в Нанкин, столицу династии Мин (а затем казнил их). Чжэн также захватил знаменитую реликвию Зуба Будды в Канди, долгое время являвшуюся символом политического суверенитета Шри-Ланки. На Суматре в 1407 г. он осуществил "смену режима", похитив, а затем казнив местного короля и замена его на более сговорчивого. Поэтому прибрежные страны, расположенные на пути Чжэна, вспоминают его авантюры не просто как поощрение торговли, а как прямое военное вмешательство в их дела под предлогом установления гармоничного мирового порядка под властью императора Китая. Напоминание об этом болезненном прошлом, возможно, не совсем в интересах Пекина.

Несомненно, что инициатива китайского правительства "Шелковый путь", предполагающая значительный приток денежных средств и значительных инвестиций в страны-партнеры, может способствовать росту экономики ряда стран Азии и Европы, готовых претендовать и стремящихся возродить древние связи с Поднебесной. Для Китая успех инициативы откроет новые возможности для инвестирования его огромных денежных резервов.

Но это также станет важным шагом на пути к воссозданию китайского миропорядка древности, известного как Тянься, под которым понимались все регионы известного мира, признававшие сюзеренитет китайского Сына Неба - священного императорского титула. Именно поэтому благодушные на первый взгляд разговоры о новом Шелковом пути могут иметь серьезные геополитические последствия. Многие в Азии до сих пор помнят усилия Японии до и во время Второй мировой войны по созданию "Большой восточноазиатской сферы совместного процветания" путем завоевания. Может быть, Китай стремится к той же цели, не прибегая для этого к третьей мировой войне?