The “Russian” Civil Wars, 1916–1926: Ten Years That Shook the World

Впоследствии это обвинение было расширено в записках, написанных в 1920 году Н.И. Бухариным и Е.А. Преображенским, под названием "Азбука коммунизма" - руководство к программе РКП(б) 1918 года. Пытаясь оправдать вновь обретенную приверженность партии к созданию постоянной армии, авторы этого основополагающего текста мутили воду, утверждая, что прежние требования всех социалистических партий об упразднении вооруженных сил выдвигались только при буржуазном строе и были "применимы лишь на тот краткий период, в течение которого происходит разложение существовавшей буржуазной постоянной армии", что явно не то, что имел в виду Ленин в своих упомянутых обращениях к партии в апреле и сентябре 1917 года. Левобольшевистские редакторы "Азбуки", однако, находились на гораздо более безопасной и удобной почве, объясняя, почему постоянная армия необходима в существующей Советской республике:

Необходимо помнить, что социализм не может одержать победу одновременно во всех странах мира. Некоторые страны, конечно, будут отставать от других в деле ликвидации классов и осуществления социализма. В этих условиях страны, в которых буржуазия свергнута... могут быть вынуждены или готовы бороться с буржуазией тех государств, в которых диктатура пролетариата еще не установлена; или же они должны будут оказать вооруженную помощь пролетариату тех стран, в которых диктатура рабочего класса уже установлена, но борьба с буржуазией еще не доведена до успешного конца.

Другими словами, они продолжали: "Другие социалисты, хотя и признавали неизбежность насильственного преобразования, осуществляемого вооруженными рабочими, тем не менее не смогли предвидеть, что эта вооруженная борьба будет длительной, что Европе придется пройти через фазу не только социалистических революций, но и социалистических войн. Если мы заменим в вышесказанном слова "революционные войны" на "социалистические войны", мы сможем понять, как получилось, что, несмотря на то, что осколки левого большевизма, такие как Бухарин и Преображенский, которые были в такой яростной оппозиции Ленину по поводу Брест-Литовского договора, смогли вернуться в партию к лету 1918 года, поскольку обстоятельства теперь предлагали им всеобщий антиимпериалистический пожар, которого они желали несколько месяцев назад. Для большевистских левых создание Красной армии можно было оправдать тем, что без нее "совершенно ясно, что русские рабочие и крестьяне были бы раздавлены силами реакции внутри страны и за рубежом. Однако это было оправдание постфактум, написанное задним числом в 1920 году; в 1918 году большевикам, особенно левым, еще предстояло проглотить несколько горьких пилюль.

В обращении к московской городской конференции РКП(б) от 28 марта 1918 года (впоследствии опубликованном в виде брошюры под многозначительным названием "Работа, дисциплина и порядок спасут Советскую республику") Троцкий сосредоточился на том, что он эвфемистически назвал "щекотливым вопросом" и "больным местом" в партийных дискуссиях, которое, по его мнению, должно было лежать в основе новой армии:

вопрос о привлечении военных специалистов, то есть, говоря прямо, бывших офицеров и генералов, к работе по созданию и управлению армией. Все основные, руководящие учреждения армии построены теперь так, что они состоят из одного военного специалиста и двух политических комиссаров. Такова основная схема руководящих органов армии.

 

Из этого для Троцкого следовало, что:

При нынешнем режиме в армии - я говорю это здесь совершенно открыто - принцип выборов политически бесцелен и технически нецелесообразен, и на практике он был отменен указом.