Читаем Том 17 (XVII век, литература раннего старообрядчества) полностью

Феодосия же начат мыслию на болшая простиратися, желая зело ангельскаго образа[2142]. И припад к матери, лобызаше руце ея, и поклонялся на землю[2143], моляше, яко да облечет ю во иночески чин. Мати же паки отлагаше многи ради вещей. Первое — мыслящи, яко вещи сей невозможно есть в дому утаитися, и аще уведено се будет у царя, многим людей многия будут скорби, распросов ради, уведений, кто постриг. А другое дело: и еже из дому скрытней — другая беда. Третие: аще и утаится, приспе время сына браком сочетати[2144], и убо ту потреба быти многой молве[2145] и попечению и о свадебных чинех[2146] уряжение[2147], а иноком таковая творити не в лепоту[2148]. Четвертое: потреба еже до конца ошаятися[2149] и малаго оного лицемерия и приличия ради уже не ходити к храму, но стати до конца мужески[2150].

Она же зело распалающися любовию Божиею и зелно желаше несытою[2151] любовию иноческаго образа и жития. Мати же и в семь паки видя веру ея велию и усердие многое и непреложный разум, изволи быти сему: молит отца Досифея[2152], яко да сподобит ю ангельскаго одеяния. Он же постриже ю[2153], и наречена бысть Феодора, и даде от Евангелия матери Мелании.

Тогда блаженная Феодора, яко сподобися таковаго дара Божия великаго и яко желанный ей ангельский иноческий чин зря на себе, начат вдаватися болшим подвигом, посту, и молитве, и молчанию, а от домовых дел от всех нача уклонятися, сказующи себе болящу, и всякия судныя дела приказала ведати верным людем своим.

Егда же приспе брак царев, егда поят[2154] царицу Наталию[2155], тогда Феодора не восхоте на брак царев приити с прочими боляронями. И тяжко си вмени[2156] царь Алексей, понеже ей достояше[2157] в перьвых стояти и титлу[2158] царскую говорити. И последи[2159] прилежнее зва ю, и до конца отречеся, рекущи, яко «ноги ми зело прискорбии[2160], и не могу ни ходити, ни стояти». Царь же рече: «Вем, яко загордилася». Преподобная же сего ради не восхоте приити, понеже тамо в титле царя благоверным нарицати и руку его целовати, и от благословения архиереов их невозможно избыти. И изволи страдати, нежели с ними сообщатся, ведущи бо, яко се дело просто царь не покинет. Якоже и бысть: все бо то лето зело на ню гневалъся, и начать вины искати, како бы ю аки не туне[2161] изгнати.

И уже близ есени приела к ней болярина Троекурова[2162] и, с месяц поноровя[2163], князь-Петра Урусова[2164], с выговором, еже бы покорилася, приняла все новоизданныя их законы, аще ли не послушает, то быти бедам великим. Она же дерзаше о имени Господни и боляром тем отказоваше: «Аз царю зла не вем себе сотворшу и дивлюся, почто царский гнев на мое убожество? Аще ли же хощет мя отставити от правыя веры, и в том бы государь на мене не кручинился, но известно ему буди: по се число Сын Божий покрывал своею десницею, ни в мысли моей не приях когда, еже отставя отеческую веру и приняти никоновы уставы. Но се ми возлюблено, яко в вере християнской, в нейже родихся и по апостольским преданием крестихся, в том хощу и умрети. И прочее довлеет[2165] ему, государю, не стужати[2166] мне, убозей ми рабе, понеже мне сея нашея православный веры, седмию вселенскими соборы утверженныя, никако никогда отрещися невозможно, якоже и прежде множицею сказах ему о сем».

Посланнии же приишедше и поведаху царю мужественыя словеса ея. Он же паче множае[2167] гневом распаляшеся, мысля ю сокрушити, и глаголя предстоящим: «Тяжко ей братися[2168] со мною — един кто от нас[2169] одолеет всяко[2170]

И нача с боляры своими совет творити о ней, что ей хощет сотворити. И бысть в Верху не едино сидение об ней, думающе, како ю сокрушат. И боляре убо вси, видяще неправедную ярость и на неповинную кровь состав[2171] злый, не прилагахуся к совету, но точию[2172] возразити злаго[2173] не могуще, страха же ради молчаху. Наипаче[2174] же царю на сие поспешествоваху[2175] архиереи, и старцы жидовския, и иеромонахи римския. Тии бо зело блаженную ненавидяху и желающе ю всячески, яко сыроядцы, живу пожрети, понеже сия ревнителница, везде будущи, и в дому своем при гостех, и сама где на беседе, несуменне[2176] потязаше[2177] их прелесть и при множестве слышащих поношаше их блядство заблужденное, а им во уши вся сия прихождаше. И сея ради вины[2178] ненавидяху ея.

Перейти на страницу:

Все книги серии Библиотека литературы Древней Руси

Похожие книги

Слово о полку Игореве
Слово о полку Игореве

Исследование выдающегося историка Древней Руси А. А. Зимина содержит оригинальную, отличную от общепризнанной, концепцию происхождения и времени создания «Слова о полку Игореве». В книге содержится ценный материал о соотношении текста «Слова» с русскими летописями, историческими повестями XV–XVI вв., неординарные решения ряда проблем «слововедения», а также обстоятельный обзор оценок «Слова» в русской и зарубежной науке XIX–XX вв.Не ознакомившись в полной мере с аргументацией А. А. Зимина, несомненно самого основательного из числа «скептиков», мы не можем продолжать изучение «Слова», в частности проблем его атрибуции и времени создания.Книга рассчитана не только на специалистов по древнерусской литературе, но и на всех, интересующихся спорными проблемами возникновения «Слова».

Александр Александрович Зимин

Литературоведение / Научная литература / Древнерусская литература / Прочая старинная литература / Прочая научная литература / Древние книги
Древнерусская литература. Библиотека русской классики. Том 1
Древнерусская литература. Библиотека русской классики. Том 1

В томе представлены памятники древнерусской литературы XI–XVII веков. Тексты XI–XVI в. даны в переводах, выполненных известными, авторитетными исследователями, сочинения XVII в. — в подлинниках.«Древнерусская литература — не литература. Такая формулировка, намеренно шокирующая, тем не менее точно характеризует особенности первого периода русской словесности.Древнерусская литература — это начало русской литературы, ее древнейший период, который включает произведения, написанные с XI по XVII век, то есть в течение семи столетий (а ведь вся последующая литература занимает только три века). Жизнь человека Древней Руси не походила на жизнь гражданина России XVIII–XX веков: другим было всё — среда обитания, формы устройства государства, представления о человеке и его месте в мире. Соответственно, древнерусская литература совершенно не похожа на литературу XVIII–XX веков, и к ней невозможно применять те критерии, которые определяют это понятие в течение последующих трех веков».

авторов Коллектив , Андрей Михайлович Курбский , Епифаний Премудрый , Иван Семенович Пересветов , Симеон Полоцкий

Древнерусская литература / Древние книги
История о великом князе Московском
История о великом князе Московском

Андрей Михайлович Курбский происходил из княжеского рода. Входил в названную им "Избранной радой" группу единомышленников и помощников Ивана IV Грозного, проводившую структурные реформы, направленные на укрепление самодержавной власти царя. Принимал деятельное участие во взятии Казани в 1552. После падения правительства Сильвестра и А. Ф. Адашева в судьбе Курбского мало что изменилось. В 1560 он был назначен главнокомандующим рус. войсками в Ливонии, но после ряда побед потерпел поражение в битве под Невелем в 1562. Полученная рана спасла Курбского от немедленной опалы, он был назначен наместником в Юрьев Ливонский. Справедливо оценив это назначение, как готовящуюся расправу, Курбский в 1564 бежал в Великое княжество Литовское, заранее сговорившись с королем Сигизмундом II Августом, и написал Ивану IV "злокусательное" письмо, в которомром обвинил царя в казнях и жестокостях по отношению к невинным людям. Сочинения Курбского являются яркой публицистикой и ценным историческим источником. В своей "Истории о великом князе Московском, о делах, еже слышахом у достоверных мужей и еже видехом очима нашима" (1573 г.) Курбский выступил против тиранства, полагая, что и у царя есть обязанности по отношению к подданным.

Андрей Михайлович Курбский

История / Древнерусская литература / Образование и наука / Древние книги