Читаем Том 8 (XIV - первая половина XVI века, переводная литература) полностью

Якоже разуме Ихнилат, яко угоденъ явися Лвови, и рече: «О царю, подобает рабом царевом беседовати ему вся подобнаа и полезнаа, и потом въсприимати от него достоинаа вся почести. Якоже бо различнаа семена, в земли лежащие, не познаваються, какова суть, аще не от земля въсиают, <...> тако и всяк человекъ от своих словес познавается. Подобает убо цареви ниже главныа красоты примешати к ногама, ниже ножныа къ главе. И иже камение честное и бисеръ со оловом соплетаа, себе паче бесчестит, нежели бисер. Подобает убо князем разсматряти сущих под ним, воеводе же воины, царю же словесныа мужа и мудрыа. Не множьством во владалци исправляють начинаньа своа, но изрядным советом. <...> Достоит убо владыкамъ не презирати менших, яже под ним: малии убо и не малии, егда въ великых ползуют. Подобаеть убо властелину не точию доброродныа и явленыа почитати, но достойно и словесныа мужа, и не точию о своих людех доволну быти, но и издалеча призывати. Несть бо никомуже ближнейше, точию свое тело <...> и егда время призоветь и сие презирати, но егда болезнь приключиться ему, далече на врачеваниа ищет. <...> И мышев бо множицею в домовех царских суть, но непотребни пребывают, аще и близ суть; птици же, нарицаемии фалкон,[209] аще дивии есть, но за потребы своа призываються и приемлются и на царских руках седят».

Сия словеса слышав, Левъ ужасенъ бывъ и глагола ко околником своим: «Не подобает властелину презирати разумныа мужа, аще от долняа части суть, но коемуждо по достоанию даяти, аще и неции негодуют». <...>

Виде убо Ихнилат Лвово еже к нему любезное усердие, беседова ему наедине, глаголя: <...> «Что се, о царю, иже въ мнозе времени пребысть непоколебим и не преходя на место ино?» Съветова убо Левъ сумнение свое утаити ему,[210] сприключися ему, дондеже беседоваху, рыкание Телчее и пристрашенъ был зело, рече: «Боюся от сего звери: да не противу гласу и тело его будеть, а противу телу и сила, а противу силе мудрость? Темъ же аще таковъ будет, бежим отсуду». Ихнилат же, восприем, рече: «Не боися, о царю: излихиа гласы праздны бо суть, аще и велми слышятся.

Глаголеть бо ся, яко лисица некаа, алчющи и пища ищущи, и приключися ей вещь некаа обрести — тимпан, зовомый бубенъ, на древе висящь и ветром колеблем, глас испущати. Си же видевши лисица и убоавшися приближитися, тимпанову видению дивящися, ово же и гласнаго величия боащися <...> обаче гладом и желанием побежена бывши, всу силу свою подвигши, и растръза его и, празно видевши, рече: “Оле, како худейшаа телеса величайша и гласна являються!” <...> Тако бо и мы ныне, о царю, стражем, таковаго зверя гласом прельщаеми. Аще хощеши, поиду к нему и вижу, каков есть, скоре възращуся к тебе?» <...> Посла его Левъ, зане угодно явися ему слово. Оному же отшедшу, много раскаяся Лев о послании его и в себе помышляше, глаголя: «Что се створих, еже и къ Хнилату своа словеса въверих? <...> Не подобает властелину въверити своа словеса и своа тайны, емуже есть когда презрение створил или емуже богатство отъят и славу, или несыту мужу и лукаву, и прочим таковым. Ибо Ихнилат испръва мудрейши сый, пред моими враты поверженъ бысть, и сего ради неверно работает ми. Или обрет велегласнаго сего зверя болша онем силою, к нему присвоиться и възвестит неможениа моа». Сия и таковая помышляющу Лву, и се явися единъ Ихнилат грядый. Яко виде его Левъ и радостенъ бысть, рече к нему: «Что сътворил еси?» <...> Он же рече: «Видех велегласного сего зверя, и Телець есть. И приближихся ему и беседовах, и ни едино врежение ми бысть от него». Лев же рече: «Да не мниши, яко немощенъ есть, зане тебе ничимже повредил есть Телец. Великый бо ветръ и буря малаа древеса не поврежаеть, высокая же, сломив, искореневаеть». <...>

Ихнилат же рече: «Да ти ся не мнит, о царю, яко таковое животное силнейше есть. Аще хощеши представлю его пред тобою и в послушании твоем будет и под областию». Възвесели же ся Левъ, повеле сътворити ему обещанное. <...>

Он же шед к Телцу, дръзостне рече к нему: «Левъ мя посла к тебе повести тя к нему. И аще потщишися поити к нему, простыню получиши, зане доселе укоснел еси стрести его, якоже и вси. Аще ли же не ускориши, скажу ему, яже о тебе». Телец же рече: «И кто есть Лев, пославый тя ко мне, и где пребываеть?» Ихнилат же рече: «Царь есть зверем и на сем месте пребывает со всеми воиньствы своими, идеже аще ти покажу. Тем же последствуй ми». Телець же последова ему до Лва, убоявся. И се виде его Левъ, якоже слыша по гласу и тело, прият его усердно, и въпрашаа его о всем. Он же възвести ему вся, яже о себе. И обещася ему Лев о всем и въ все благо, и наложи на него всяку область и паче всех почте и. <...>

Перейти на страницу:

Все книги серии Библиотека литературы Древней Руси

Похожие книги

Древнерусская литература. Библиотека русской классики. Том 1
Древнерусская литература. Библиотека русской классики. Том 1

В томе представлены памятники древнерусской литературы XI–XVII веков. Тексты XI–XVI в. даны в переводах, выполненных известными, авторитетными исследователями, сочинения XVII в. — в подлинниках.«Древнерусская литература — не литература. Такая формулировка, намеренно шокирующая, тем не менее точно характеризует особенности первого периода русской словесности.Древнерусская литература — это начало русской литературы, ее древнейший период, который включает произведения, написанные с XI по XVII век, то есть в течение семи столетий (а ведь вся последующая литература занимает только три века). Жизнь человека Древней Руси не походила на жизнь гражданина России XVIII–XX веков: другим было всё — среда обитания, формы устройства государства, представления о человеке и его месте в мире. Соответственно, древнерусская литература совершенно не похожа на литературу XVIII–XX веков, и к ней невозможно применять те критерии, которые определяют это понятие в течение последующих трех веков».

авторов Коллектив , Андрей Михайлович Курбский , Епифаний Премудрый , Иван Семенович Пересветов , Симеон Полоцкий

Древнерусская литература / Древние книги
История о великом князе Московском
История о великом князе Московском

Андрей Михайлович Курбский происходил из княжеского рода. Входил в названную им "Избранной радой" группу единомышленников и помощников Ивана IV Грозного, проводившую структурные реформы, направленные на укрепление самодержавной власти царя. Принимал деятельное участие во взятии Казани в 1552. После падения правительства Сильвестра и А. Ф. Адашева в судьбе Курбского мало что изменилось. В 1560 он был назначен главнокомандующим рус. войсками в Ливонии, но после ряда побед потерпел поражение в битве под Невелем в 1562. Полученная рана спасла Курбского от немедленной опалы, он был назначен наместником в Юрьев Ливонский. Справедливо оценив это назначение, как готовящуюся расправу, Курбский в 1564 бежал в Великое княжество Литовское, заранее сговорившись с королем Сигизмундом II Августом, и написал Ивану IV "злокусательное" письмо, в которомром обвинил царя в казнях и жестокостях по отношению к невинным людям. Сочинения Курбского являются яркой публицистикой и ценным историческим источником. В своей "Истории о великом князе Московском, о делах, еже слышахом у достоверных мужей и еже видехом очима нашима" (1573 г.) Курбский выступил против тиранства, полагая, что и у царя есть обязанности по отношению к подданным.

Андрей Михайлович Курбский

История / Древнерусская литература / Образование и наука / Древние книги