Читаем Том 8 (XIV - первая половина XVI века, переводная литература) полностью

Иже о семь свете, рекше по сласти, иже в житьи, или печалуя по добре ли, или по злобе, похвалне или повинни, окаане, или блаженне преиде житие, — сия бо вся таковая от меры животныя и от вида, иже в житии обретаются. И яко противу суду положившим, нужа убо будет судии страсть и проказу, и недуга, и старость, и възраст, и юность, и богатьство, и нищету испытовати: како кто, в коемждо сих бывъ, — добре или зле отделеное ему житие мимотечет, и аще многых бысть приятенъ добрых или злых, и в долзем времени, или ниже началу кождо сих отинудь прикоснуся, в несвершене съмысле еже жити престав. Егда же к первому устроению человека воскресениемь Богъ възведет естьство, празных убо будет еже таковая глаголати и еже ради таковых спротивления мнети силе Божии и къ разуму забавлятися. Разум же ему въ скончавшагося уже в которыхждо человекох всего естьства нашего исполнения: овемъ убо абье в житьи семь от злобы очищеном, овемъ же по сих огню вечному осуженом, овем же равно и добраго и злаго искусъ в ныньшнем житьи не познавшемъ... в себе добрых, яже рече Писание, «ниже оку видети, ни слуху яти, ниже помыслу достиже быти».[333] Благое бо, еже выше ока, и слуха, и помысла, то убо будеть се, еже всего превыше сущее. А еже по добродетели или злобе житью различье в нынешнее время по сему покажется добрее, внегда скорее или коснейше прияти уповаемаго блаженьства. По мере бо бывшаа комуждо злобы изравнится всяко и врачения протяжение. Врачевание же убо будет души — еже от злобы очищение. Сие кроме болезнина устроение исправитися невъзможно есть, якоже в предваршем истязано бысть.

Вяще же убо разумеет спротивление лихо и неистовствоное, въ глубину приникъ апостольскыя премудрости, коринфеном бо о семь обьявляя таинство, — таяже равно вещающимъ и онемъ к нему, яже и ныне от еже на веление въстающих къ възбранению верованнымъ приносятся, — своимъ саномъ благоучения тех въздражая дерзость, сице глаголеть: «Речеши же ми убо, како встают мертви? Коим же теломъ приходят? Безумне, — рече, — ты еже сееши не оживет, аще не умреть. И еже сееши — не тело сущее сееши, но и голо зерно, аще ли случится, пшеницы или етеру прочих. Богъ же даеть ему тело, якоже всхоте, и коемуждо семени свое тело».[334] Сде убо възущати мне мнится неразумеющих своего естества меры и противу своей крепости божественую въизъстязающих силу и мнящих толико быти възможно Богу, елико вмещает человечьское постиженье. А еже выше нас сущее и Божию проходити силу. В᾿просивый бо апостола, како въстают мертви, яко невозможно суще расыпаное телесьныхъ съставъ въедино стекутся паки приити, отрицает. И пакы сему немогущю, иному же телу на сочтание съставом неостанущю, сие рече по лютых от спирающихся сочьтавъ некымъ последованиемь, яже глагола: аще тело есть сочтание съставом, сим же нев'зможно есть второе собратися, которое приимут тело, встающе? И сие убо мнящися тем некоею хитростною премудростью сплетено безумие именова не сматряющим в прочей твари преимущее божественыя силы, оставив высочайшая Божиих чюдес, имиже в недоуменье бе привести слышащаго, яково, что есть небесно тело и откуду, что же ли солнечное сияние и лунное, или же въ звездахъ являемо, ефирь, вздухъ, вода, земля. Но от обычных намъ и обещьнейшихся обличает съпротивляющихся не смотриливое. Ни земледелание ли тя научаеть, рече, якоже суетенъ еси иже противу своей мере божественыя силы сматряя преимущее. Откуду семенемъ прерастающая телеса? Что же обладает отраслию? Не смерть ли? Аще смерть есть съставлешагося разрешения, семя бо не приидет в прозябенье, не раздрешився в бразде и быв редко и многоразботевше, яко примеситися предлежащей влазе мастию, и тако в корень и отрасль, и не в сих пребыти, но преложитися в стебль и сущими посреде коленци яко некыми соузы, препоясанъ въ еже мощи носити правем образомъ класъ, плодом отягчаем. Кде убо сия на пшеници беша преже еже в бразде ея раздрушения? Но убо отинуд се есть. Аще бы не бы первее оно было, не бы клас былъ. Якоже убо еже о класе тело от семене прозябает, Божественей силе от самого оного се любохитрьствующи и ниже всеми то же есть семени, ниже всячскы другое, сице, рече, таиньство воскресения уже тебе от еже в семенех чюдотворимых предсказуется, — яко силе божествне в преимущи области, не точию оно раздрушившееся пакы отдающи, но тебе и другая велика же и добра прилагающи, имиже ти к великолепному естьству устраяеться. «Сеет бо ся, — рече, — во тлю, и встает в нетление; сеется в бещестии, и встает в славе; сеется в немощи, и встает в силе; сеется тело душевно, встает тело духовно».[335]

Перейти на страницу:

Все книги серии Библиотека литературы Древней Руси

Похожие книги

История о великом князе Московском
История о великом князе Московском

Андрей Михайлович Курбский происходил из княжеского рода. Входил в названную им "Избранной радой" группу единомышленников и помощников Ивана IV Грозного, проводившую структурные реформы, направленные на укрепление самодержавной власти царя. Принимал деятельное участие во взятии Казани в 1552. После падения правительства Сильвестра и А. Ф. Адашева в судьбе Курбского мало что изменилось. В 1560 он был назначен главнокомандующим рус. войсками в Ливонии, но после ряда побед потерпел поражение в битве под Невелем в 1562. Полученная рана спасла Курбского от немедленной опалы, он был назначен наместником в Юрьев Ливонский. Справедливо оценив это назначение, как готовящуюся расправу, Курбский в 1564 бежал в Великое княжество Литовское, заранее сговорившись с королем Сигизмундом II Августом, и написал Ивану IV "злокусательное" письмо, в которомром обвинил царя в казнях и жестокостях по отношению к невинным людям. Сочинения Курбского являются яркой публицистикой и ценным историческим источником. В своей "Истории о великом князе Московском, о делах, еже слышахом у достоверных мужей и еже видехом очима нашима" (1573 г.) Курбский выступил против тиранства, полагая, что и у царя есть обязанности по отношению к подданным.

Андрей Михайлович Курбский

История / Древнерусская литература / Образование и наука / Древние книги
Древнерусская литература. Библиотека русской классики. Том 1
Древнерусская литература. Библиотека русской классики. Том 1

В томе представлены памятники древнерусской литературы XI–XVII веков. Тексты XI–XVI в. даны в переводах, выполненных известными, авторитетными исследователями, сочинения XVII в. — в подлинниках.«Древнерусская литература — не литература. Такая формулировка, намеренно шокирующая, тем не менее точно характеризует особенности первого периода русской словесности.Древнерусская литература — это начало русской литературы, ее древнейший период, который включает произведения, написанные с XI по XVII век, то есть в течение семи столетий (а ведь вся последующая литература занимает только три века). Жизнь человека Древней Руси не походила на жизнь гражданина России XVIII–XX веков: другим было всё — среда обитания, формы устройства государства, представления о человеке и его месте в мире. Соответственно, древнерусская литература совершенно не похожа на литературу XVIII–XX веков, и к ней невозможно применять те критерии, которые определяют это понятие в течение последующих трех веков».

авторов Коллектив , Андрей Михайлович Курбский , Епифаний Премудрый , Иван Семенович Пересветов , Симеон Полоцкий

Древнерусская литература / Древние книги