Читаем Три столетия реформ и революций в России полностью

Таким образом, власти вынуждены были пойти на решение триединой задачи модернизации путем реформ, положив начало выходу из кризиса и созданию устойчивого состояния хозяйства и общества. На очереди оставалась задача создания основ новой, индустриальной экономики и нового, современного общества.

Отказ от военного коммунизма был совершен с легкостью, что признавал Ленин, написавший, что «военный коммунизм не был и не мог быть отвечающей хозяйственным задачам пролетариата политикой. Он был временной мерой». Однако, по точному заключению академика Н.П. Федоренко, именно тогда были созданы главные конструкции и принципы действия административно-командной экономической системы (АКЭС). Это прямое распределение ресурсов в натуральной форме, породившее отраслевую автаркию, и примат материального производства над сферами услуг, финансов и инфраструктуры. Отраслевой принцип распределения и управления из центра – главный принцип АКЭС – вызвал к жизни бюрократизацию. Показательно, что только между концом 1918 г. и серединой 1920 г. количество отраслевых управлений выросло в 2,5 раза и превысило 50, а над ними создавались проверяющие и контролирующие органы. Это и привело к нараставшему всевластию бюрократии (аппарата, номенклатуры).

Однако всего два года спустя оказалось, что НЭП не может решить стартовые задачи модернизации. Сельское хозяйство смогло выбраться из пропасти: в 1924 г. были восстановлены довоенные посевные площади, валовой урожай зерновых составил в 1921 г. – 1,9 млрд пудов, в 1924 г. – 3,1 млрд. Угроза голода была снята. Но деревня не имела возможностей развиваться: в 1923 г. производство плугов по отношению к 1913 г. составило 30 %, борон – 21 %, молотилок – 23 %, сеялок – 8 %, жаток – 10 %. Железнодорожный транспорт грозил остановиться: выпуск паровозов сократился по сравнению с 1913 г. в 6 раз, а вагонов – в 20 раз. Из 13 697 национализированных в начале революции промышленных предприятий около трети продолжали бездействовать. Но и работавшие заводы, фабрики, шахты, рудники из-за нехватки сырья, денег на зарплату рабочим и инженерам так и не смогли насытить рынок. В стране сохранялся товарный голод. Только на биржах труда в 1923 г. было зарегистрировано 709,2 тысячи безработных.

Аграрная реформа, развитие современного сельскохозяйственного производства были обязательными условиями для последующей модернизации экономики во всех странах Запада. Этим путем предлагал следовать А.И. Рыков, после смерти Ленина ставший главой правительства, Совета народных комиссаров. Он заявил на XIV партконференции в марте 1925 г.: «Развертывая капитализм в сельском хозяйстве, мы смогли бы в большей мере, чем до сих пор, повернуться лицом к бедняку и к середняку». А Н.И. Бухарин, возомнивший себя после смерти Ленина первым теоретиком партии, и вовсе призывал зажиточную верхушку крестьянства и середняков: «Обогащайтесь, накапливайте, развивайте свое хозяйство». В деревне их услышали. Слова большевистских лидеров были восприняты как «поправение советской власти»: «Коммунисты сдаются без боя, и власть снова переходит к зажиточным». В свою очередь, бедняки и батраки не имели возможность обрабатывать свои наделы, уходили в города – а там не было работы… В стране нарастало социальное напряжение.

Между тем индустриализация, хотя и без использования этого слова, виделась Ленину главным и первоочередным условием построения нового социалистического общества. В выступлении на VIII Всероссийском съезде Советов Ленин сказал: «Только тогда, когда страна будет электрифицирована, когда под промышленность, сельское хозяйство и транспорт будет подведена техническая база современной крупной промышленности, только тогда мы победим окончательно». При этом Ленин призывал «не бояться ученья коммунистов у буржуазных спецов, в том числе и у капиталистов», а противников власти, в числе которых «меньшевики и эсеры – держать бережливо в тюрьме…».

Идею индустриализации упорно продвигал Троцкий. Но к 1924 г. он лишился поддержки большинства своих сторонников после издания книги «Уроки Октября», в которой изобразил себя единственным вождем революции 1917 г. Впрочем, и Сталин в октябре 1925 г. говорил: «Индустриализация является основным средством сохранения самостоятельности нашей страны… Без индустриализации наша страна рискует превратиться в придаток мировой капиталистической системы». Между тем для лидеров большевиков нерешенной проблемой оставался путь достижения этой цели.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука