Читаем Три столетия реформ и революций в России полностью

Лозунги «Пятилетку в четыре года!» и «Темпы решают все!» вели к увеличению планов выпуска продукции, что не соответствовало реальным возможностям производства, а способствовало его дезорганизации. Строительство сотен промышленных объектов первой пятилетки было начато и не завершено из-за нехватки сырья, топлива, оборудования, рабочей силы. К концу 1930 г. 40 % капиталовложений в промышленность были заморожены в незавершенных проектах. Это вызвало цепную реакцию: один невыполненный проект служил препятствием для выполнения другого запланированного объекта. Выходом из затруднений увиделось повышение роли административного начала: усиливалось централизованное распределение основных ресурсов и рабочей силы. Так, административный принцип управления постепенно подменял планирование, административно-командная система заменяла собой законы рыночной экономики.

Трудности и проблемы ускоренного экономического развития власть объясняла политическими причинами: возрастающим сопротивлением врагов социализма, «саботажников» и «вредителей». ОГПУ по надуманным обвинениям арестовывало сотни технических специалистов. Началом череды инсценированных процессов стало Шахтинское дело (1928). В конце 1920-х – начале 1930-х гг. в стране проходит несколько судебных процессов, в том числе Промпартии, «Крестьянской трудовой партии» (1930) и «Союзного бюро меньшевиков» (1931), призванных доказать, что все провалы и трудности в хозяйственном строительстве были связаны с вредительской деятельностью специалистов.

27 июня 1929 г. было принято постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «Об использовании труда уголовно-заключенных», своеобразная реализация идеи Троцкого о массовых «трудовых армиях». Началось строительство лагерей принудительного труда. Так была открыта возможность насильственного использования бесплатного труда на объектах «социалистического строительства». По плану Н.А. Френкеля впервые использование осужденных на капитальных строительных работах было опробовано на строительстве Беломорско-Балтийского канала. В 1940 г. в 53 исправительно-трудовых лагерях и 425 исправительно-трудовых колониях содержалось 1 668 200 человек. Бесплатный труд заключенных применялся в разных отраслях, от лесозаготовок и добычи полезных ископаемых до строительства и проектно-конструкторских работ. Впрочем, в те годы мирового экономического кризиса принудительный общественный труд безработных имел место в лагерях трудовой повинности в США, Англии, Чехословакии, Польше и Германии.

Коллективизация русской деревни

Уже в первом пятилетнем плане была поставлена задача по коллективизации значительного количества крестьянских хозяйств. С формальной точки зрения логика власти была верной: следовало модернизировать сельское хозяйство в техническом и структурном отношениях. Беда была в другом: власть считала необходимым провести такую модернизацию без участия самих крестьян, насильственным путем и в сжатые сроки, к тому же изначально подчиняя развитие сельского хозяйства развитию промышленности. Логика коммунистов, одержимых идеей «классовой борьбы», противоречила логике нормального хозяйствования, да и просто здравому смыслу, но все решала «политическая целесообразность момента» так, как ее понимали вожди ВКП(б). Русская деревня виделась пассивным объектом политики партии, как Русь уходящая.


Мы много еще не сознаем,Питомцы ленинской победы,И песни новыеПо-старому поем,Как нас учили бабушки и деды.Друзья! Друзья!Какой раскол в стране,Какая грусть в кипении веселом!Знать, оттого так хочется и мне,Задрав штаты,Бежать за комсомолом.(С. Есенин. Русь уходящая. 1924 г.)


Для проведения индустриализации нужны были финансовые средства, прежде всего – валюта. Проверенным источником получения таких средств традиционно оставался экспорт зерна. Но ободренные призывами Рыкова и Бухарина, крепкие хозяева не продавали урожай государству, придерживали свое зерно в расчете на повышение цен. Русская деревня только-только восстановила довоенный уровень, накапливала необходимые для развития средства и готова была приступить к механизации производства. Через пять-десять лет в разы выросли бы возможности сельского хозяйства, его вклад в пополнение бюджета. Но большевикам требовалась валюта, много валюты и именно сейчас. Экспорт древесины, пушнины и других продуктов не покрывал необходимых потребностей. Усугубляло положение резкое падение цен на сырье и сельскохозяйственные продукты на мировом рынке: на зерно в 1930 г. – более чем на треть.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука