Читаем Три столетия реформ и революций в России полностью

В выступлении В.И. Ленина 2 октября 1920 г. на III съезде РКСМ перед молодежью были поставлены важные цели: «Перед вами стоит задача хозяйственного возрождения всей страны, реорганизация, восстановление и земледелия, и промышленности на современной технической основе, которая покоится на современной науке, технике, на электричестве…» И далее вождь революции заявил о важности совсем не революционных задач: «…ошибочно думать так, что достаточно усвоить коммунистические лозунги, выводы коммунистической науки, не усвоив себе той суммы знаний, последствием которых является сам коммунизм… коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество».

Конечно, и в этой сфере не обошлось без революционных экспериментов в школе: отмена уроков, оценок, свободное посещение занятий. Взамен «буржуазной» педагогики возникла монополия пришедшей из западноевропейских стран «марксистской науки о детях» – педологии, отметавшей всякий психологизм. Взамен «буржуазной» истории России в школах с 1920 г. изучали книгу большевика М.Н. Покровского «Русская история в самом сжатом очерке», написанную с позиций вульгарной социологии и национального нигилизма, где описывалась лишь борьба классов, царизм как «тюрьма народов», а самодержавие было объявлено «орудием торгового капитала». Но пагубность разрыва с традицией, замена истории обществоведением оказалась слишком очевидной в появлении массы полуграмотных молодых людей, заучивших лишь «Азбуку коммунизма» Бухарина.

В начале 1930-х гг. меняется отношение к педологии, а в 1936 г. выходит постановление ЦК ВКП(б) «О педологических извращениях в системе наркомпросов». Возвращаются нормы школьного гимназического образования. В 1934 г. в школе восстанавливается преподавание истории (как «истории СССР»), в Московском и Ленинградском университетах – исторические факультеты.

В 1935 г. была создана Всероссийская Пушкинская комиссия для подготовки Пушкинского юбилея в 1937 г. Что это, как не культурная контрреволюция, отказ от революционного нигилизма и «пролетарской культуры»?

Из представителей крестьянства и рабочих формировалась новая, советская интеллигенция. В 1934 г. 40 % принятых в вузы составляли выпускники рабфаков (рабочих факультетов, на которых в сжатые сроки молодым людям давалось среднее образование). В декабре 1935 г. отменялись ограничения на прием в вузы, связанные с социальным происхождением абитуриентов, и дети дворян, купцов, царских чиновников смогли получить высшее образование. В конце 1930-х гг. был завершен переход на обязательное 7-летнее школьное обучение. Создан единый тип профессионально-технических учебных заведений для подготовки квалифицированных кадров. Значительно вырос прием в высшие учебные заведения. Широкое развитие получила аспирантура при вузах и научно-исследовательских институтах.

В 1940 г. численность рабочих и служащих в народном хозяйстве выросла с 11,4 млн человек в 1928 г. до 31,2 млн. Возрастала социальная однородность нового, советского общества.

В 1930-х гг. значительно выросло количество театров, кинотеатров, клубов, библиотек.

Однако власть не упускала из виду главной цели культурной революции – построения нового общества и нового человека. «Только преобразуя коренным образом дело учения, организацию и воспитание молодежи, – говорил В.И. Ленин перед комсомольцами в 1920 г., – мы сможем достигнуть того, чтобы результатом усилий молодого поколения было создание общества, не похожего на старое, т. е. коммунистического общества».

Революция резко изменила поведение населения огромной империи. Люди не просто были поставлены перед необходимостью выбора политической платформы или приспособления к изменившимся условиям жизни. П.А. Сорокин в социологическом исследовании природы русской революции отмечал, что революция изменила не только идеологию и убеждения, но и верования, психику, мораль, насилуя человеческую природу ради реализации умозрительных революционных идеалов и насильно изменяя условия жизни людей. Революция и последовавшая Гражданская война повлияли не только на уровень смертности, рождаемости и брачности населения, но и вызвали к жизни биологизацию населения, в условиях борьбы за жизнь и существование еще более понизив уровень общей культуры.

Отсюда – видимые противоречия в культурной политике большевиков: простор для просвещения и ликвидации неграмотности, но в то же время жесткое формирование единомыслия, общего мировоззрения всех граждан республики.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука