Читаем Три столетия реформ и революций в России полностью

Однако в русском обществе еще оставались здоровые начала, проявившиеся в брачном бойкоте комсомолок и комсомола, в верности семье. Власть к концу 1920-х гг. осознала опасность этического нигилизма. И вслед за НЭПом в социально-экономической жизни начинается новая политика в сфере морали, отсекаются крайности свободной любви, возвращаются традиционные семейные ценности и нормы морали, правда, без упоминания их «буржуазного» происхождения. Позднее пришлось решать возникшую в годы Гражданской войны проблему беспризорников, детей, потерявших родителей, к которым добавились «дети крылатого Эроса» – их воспитателем стало Советское государство.

Большевики стремились уничтожить историческую память народа. Для этой цели не только отменили преподавание истории в школах, сносили памятники, но и меняли название городов: Санкт-Петербург стал Ленинградом, Екатеринбург – Свердловском, Царицын – Сталинградом, Пермь – Молотовом, Луганск – Ворошилоградом, Самара – Куйбышевом и т. д.

И все же молодое поколение с готовностью отзывалось на возвышенные цели партии и государства. Разворачивается движение за «коллективизацию быта». К весне 1930 г. только в Ленинграде возникло 110 коммун с десятью тысячами «коммунаров», отказавшихся от «устаревшего» семейного быта. Энтузиасты строят новые дома-коммунны, в которых были жилые помещения – однокомнатные квартиры без кухни, и общественный сектор – общая для всех жильцов фабрика-кухня со столовой, общие клуб, ясли, детский сад. Но человеческая природа неизменяема. Возникали споры, конфликты… и вскоре движение «коммунаров» сошло на нет.

В то же время, по точному наблюдению А.С. Панарина, коммунистическая идеология претендовала на замену традиционной «духовной христианской цензуры над повседневной жизнью» людей, а партия неформально обрела в жизни советского общества функции «Церкви». «Идеология КПСС интенционально – по замыслу – была идеологией бедных, живущих катакомбной жизнью, тех, кто вне буржуазных законов и вне буржуазных благ. Но и как институт партия выполняла роль прихода, являющегося и молельней, и исповедальней, и последним прибежищем тех, для кого формализм обычных гражданских институтов оборачивался бессердечной неотзывчивостью».

Так формировалась новая общность людей – советский народ, в мировоззрении которого противоречиво сочетались элементы традиционных христианских и новые коммунистические ценности.


А век поджидает на мостовой,Сосредоточен, как часовой.Иди – и не бойся с ним рядом встать.Твое одиночество веку под стать.Оглянешься – а вокруг враги;Руки протянешь – и нет друзей;Но если он скажет: «Солги», – солги.Но если он скажет: «Убей», – убей…О мать революция! Не легкаТрехгранная откровенность штыка…(Э. Багрицкий. ТВС. 1929)

Советская власть и наука

Наконец, развитие науки как важной производительной силы современного индустриального общества также было целью новой власти в России, но так же, как и развитие экономики, осложнялось господством идеологии.

В 1918 г. в Наркомпросе создан Научный отдел и в ВСНХ – Научно-технический отдел для организации научного обслуживания промышленности и координации прикладных научно-технических работ. Тысячи ученых и технических специалистов покинули Россию, но тысячи оставшихся, хотя и находились в тяжелом материальном положении, получили возможности для продолжения и развития своей деятельности – при прямой поддержке государства, чего не было до революции. Создавались новые научно-исследовательские институты: Государственный оптический (1918), Центр аэрогидродинамический (ЦАГИ, 1918), Государственный гидрологический (1919), Биологической физики (1919), прикладной химии (1919), прикладной минералогии и металлургии (1919), биологической химии (1920), по изучению Севера (1920), Петроградский физико-технический (1921), Государственный радиевый (1922) и др. Возникли сети научно-исследовательских центров здравоохранения (к 1941 г. насчитывалось около 300 научно-медицинских учреждений) и сельского хозяйства (Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук, ВАСХНИЛ, 1929). Новые научные центры, ориентированные на решение фундаментальных научных и народно-хозяйственных задач, возглавили Н.Е. Жуковский, А.Н. Бах, А.Ф. Иоффе, В.И. Вернадский и другие русские ученые.

Гуманитарные исследования стали контролировать Социалистическая академия общественных наук (Коммунистическая академия, 1918), Институт Маркса и Энгельса (1921), Институт истории партии (1920).

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука