Читаем Три столетия реформ и революций в России полностью

Николай Дмитриевич Кондратьев (1892–1938), выдающийся ученый-экономист, активно участвовал в разработке буржуазной аграрной реформы в России, будучи заместителем министра земледелия во Временном правительстве. Он был убежден, что экономическое развитие любой страны определяется возможностями ее сельского хозяйства. Это вызывало недоумение в годы бурной индустриализации, но после оказалось глубоко верным. Став директором Конъюнктурного института Наркомата финансов, в 1920–1928 гг. Кондратьев провел исследование глобальных проблем анализа статистических рядов и создал теорию «длинных волн», дав подлинно научный анализ всех факторов экономических колебаний. Он предложил методологию прогнозирования фаз подъема и спада, позволяющую строго математически предсказывать изменения мировой конъюнктуры. Идеология ему была не нужна. Он был убежден, что социализм неосуществим, а НЭП – разновидность государственного капитализма. Кондратьев был арестован в 1922 г., но высылка за границу была отменена. Второй арест последовал в 1930 г. Сталин писал В.М. Молотову: «Я думаю, что следствие по делу Кондратьева – Громана – Садырина нужно вести со всей основательностью, не торопясь… Кондратьева, Громана и пару-другую мерзавцев нужно обязательно расстрелять». И в 1938 г. Кондратьев был расстрелян.

Александр Васильевич Чаянов (1888–1937) по диплому был агрономом, по призванию – ученым и общественным деятелем. Вместе с Кондратьевым он был заместителем министра земледелия во Временном правительстве, в марте 1917 г. был избран членом Совета всероссийских кооперативных съездов. Кооперация, как свободная совместная деятельность тружеников, виделась Чаянову могучим средством развития сельского хозяйства России, но также средством поднятия общей культуры русской деревни. К чему здесь была идеология? В 1922 г. он возглавил Исследовательский институт сельскохозяйственной экономии и политики. Синтезировав концепции трудовой и потребительской теории крестьянского хозяйства, он сконструировал трудово-потребительский баланс, объясняющий внутренний механизм развития крестьянского хозяйства. Он был арестован в 1930 г. и вместе с профессором Л.Н. Юровским, специалистом по денежному обращению, обвинен в принадлежности к антисоветской Трудовой крестьянской партии. Сталин в октябре 1930 г. писал председателю ОГПУ В.Р. Менжинскому: «Провести сквозь строй г.г. Кондратьева, Юровского, Чаянова и т. д., хитро увиливающих от «тенденции к интервенции», но являющихся (бесспорно!) интервенционистами, и строжайше допросить их о сроках интервенции. Кондратьев, Юровский и Чаянов должны знать об этом… Понятно?»

Столь же яркий пример – судьба великого русского ученого Николая Ивановича Вавилова (1887–1941). Обладая колоссальной энергией и трудолюбием, Николай Иванович занимался широким кругом проблем от агрономии и химии до общебиологических проблем и географии. Под его руководством Всесоюзный институт растениеводства ВАСХНИЛ стал одним из крупнейших и известнейших в мире научных центров по изучению культурных растений, позднее он возглавил Институт генетики АН СССР. Академик Вавилов координировал и направлял работу основных сельскохозяйственных учреждений страны, подготовил сотни научных работ, совершал длительные научные экспедиции. «Наша жизнь коротка, надо спешить», – часто говорил он (Вавилов, с. 12–13). Его жизнь была прервана в результате доноса и оборвалась в тюрьме.


Я вернулся в мой город, знакомый до слез,До прожилок, до детских припухлых желез.Ты вернулся сюда, так глотай же скорейРыбий жир ленинградских речных фонарей.Узнавай же скорее декабрьский денек,Где к зловещему дегтю примешан желток.Петербург! Я еще не хочу умирать:У тебя телефонов моих номера.Петербург! У меня еще есть адреса,По которым найду мертвецов голоса.Я на лестнице черной живу, и в високУдаряет мне вырванный с мясом звонок.И всю ночь напролет жду гостей дорогих,Шевеля кандалами цепочек дверных.(О.Э. Мандельштам. 1930 г.)

Военная реформа

Создание современной армии всегда является естественной частью строительства современного государства. Военная реформа Д.А. Милютина стала завершением Великих реформ в России в XIX в., спустя полвека модернизация страны также потребовала создания новой, современной армии.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука