Читаем Три столетия реформ и революций в России полностью

Однако после успехов восьмой (косыгинской) пятилетки все следующие пятилетние планы не выполнялись, в 1975 г. две трети министерств не выполнили план. Но дело было не только в объемах производства. 95 % предприятий не выпускали никакой продукции высшего качества. Из-за низкого качества и старомодности пришлось перевести в распродажу на 2 млрд рублей продукции широкого потребления, но она все равно осталась на полках. Все стало дефицитом, и все приходилось доставать, а не покупать. Теневая экономика процветала, некоторые продукты исчезали вовсе. В провинциальных городах на полках продовольственных магазинов было почти пусто, лежали ржавая селедка и консервы «борщ», никаких колбас, ничего мясного, даже в Москве приходилось «доставать» творог и шоколадные конфеты. «Вопрос стоит так, – говорил Брежнев на Декабрьском Пленуме ЦК КПСС в 1973 г. – Либо мы должны выйти к народу и сказать: извините, мол, не получается, либо мобилизовать все силы, кровь из носу, но добиться выполнения плана. Большевики всегда избирали второй путь».

Помимо нефтяного фактора на устойчивость советской системы влиял и внешний фактор. Брежнев давал понять своим западным партнерам, что в СССР идеология – «товар для внутреннего потребления», а во внешней политике он выражает интересы великой державы. Так Брежнев сумел реализовать политику мирного существования, пошел на подписание Хельсинкского соглашения в 1975 г., до 1979 г. поддерживал инерцию «разрядки» в отношениях с США, смягчил остроту конфликта с КНР.

Подлинной «контрреформой» можно назвать принятую в 1977 г. новую конституцию СССР. В «брежневской конституции» законодательно – впервые за годы советской власти – утверждалась роль КПСС как «руководящей и направляющей силы советского общества». Этот акт власти, по существу, не означал ничего действительного, но он формально узаконивал существующие с 1917 г. основы советского строя, а это подтверждало, что правящий класс не желал или не мог изменить строй. Партийные чиновники боролись уже не за идеи, а за свою идеологическую власть и социальные привилегии.

Теоретической новацией и необходимой данью марксизму-ленинизму со стороны Брежнева стало введение новых понятий: «новая историческая общность людей – советский народ» и «развитой социализм», последнее отменяло данное Хрущевым обещание коммунизма к 1980 г.

В общественной жизни быстро размывалось былое единство общества, происходила поляризация различных возрастных и социальных групп по отношению к господствующей идеологии и власти; возрастало стремление к защите прав личности и свободы личной инициативы, свободному выражению мнений; подспудно нарастала активность различных общественных сил, объединенных в критическом отношении к системе.

В политической жизни КПСС окончательно превратилась из политической организации в государственную структуру, во внутренней жизни аппарата которой господствовали цинизм, коррупция и апатия; в начале 1980-х гг. из 17 млн членов партии почти половину составляли лица с высшим образованием, для которых партийный билет становился дополнением к диплому и средством обеспечения карьеры.

В социальной жизни правящий класс партийно-государственной бюрократии дополнился «теневым» слоем богатеев, а главной проблемой для народа стала проблема дефицита потребительских товаров и продовольствия. В стране существовала не нормальная торговля, а жесткая система распределения товаров, что породило явление «разных денег»: рядовой гражданин мог купить на них много меньше, чем чиновник, имеющий доступ к специальным «распределителям» или выезжающий за рубеж. Москва обеспечивалась лучше, чем областные центры, а последние – лучше, чем малые населенные пункты. Развивалась «теневая экономика», при которой массы людей стремились не купить, а достать необходимый товар, а лица, причастные к механизму распределения товара, наживались на этом. В хозяйственной жизни это также усиливало криминальные явления. По мнению Р.Г. Пихоя, криминальность «была неотъемлемой чертой способа хозяйствования в условиях тотального «распределения фондов» как способа обеспечения деятельности…».

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука